El presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, resaltó hoy que el Parlamento haya optado por modificar la Ley de Pérdida de Dominio para eliminar cualquier viso de inconstitucionalidad en la norma y convertirla en una herramienta eficiente de lucha contra el crimen.
El presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, resaltó hoy que el Parlamento haya optado por modificar la Ley de Pérdida de Dominio para eliminar cualquier viso de inconstitucionalidad en la norma y convertirla en una herramienta eficiente de lucha contra el crimen.
"Es muy positivo que se haya modificado, atenuado y superado las presuntas aristas de inconstitucionalidad de la norma para que sirva como un instrumento legal de lucha contra las figuras delictivas del crimen organizado”, expresó en Radio Nacional.
Entre esos delitos, mencionó el narcotráfico, terrorismo, extorsión, lavado de activos o trata de personas. El Congreso de la República aprobó por mayoría un texto consensuado que modifica el Decreto Legislativo 992, por el cual se establece la figura de la pérdida de dominio, salvando de esta manera todos los cuestionamientos de inconstitucionalidad que se habían formulado contra la norma.
Entre algunas de las modificaciones se encuentra la posibilidad de iniciar el proceso de pérdida de dominio luego de empezarse un proceso principal por alguno de los delitos del crimen organizado, y que el fiscal ahora sea el encargado de demostrar la ilicitud de bienes incautados.
Távara indicó que cualquier discrepancia con esta ley, tal como lo han expresado algunos legisladores nacionalista como Víctor Mayorga, puede ser resuelta por el Tribunal Constitucional en caso se plantee una demanda de inconstitucionalidad.
“Otros juristas como Jorge Avendaño también cuestionaron el dispositivo porque aparentemente vulneraría el derecho a la propiedad. Pero no hemos conocido caso alguno que demuestre que es una norma abusiva o que viole abiertamente ese derecho”, dijo.
En todo caso, el magistrado afirmó que es un buen mensaje para la Nación y el mundo entero que el Congreso en vez de derogar el dispositivo legal, lo haya modificado tratando de perfeccionar sus alcances.
