La Sala Penal de Apelaciones de Puente Piedra, de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, ha cursado al INPE la Notificación N° 5443-2022-SP-PE, a través de la cual dispone el traslado del interno Vladimiro Montesinos.

Montesinos retornará al Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao – CEREC, al haber declarado fundada su demanda de hábeas corpus.

Actualmente, el INPE viene realizando las coordinaciones pertinentes con la Marina de Guerra del Perú, a fin de dar cumplimiento a este mandato judicial.

«Paralelamente, la Procuraduría Pública del INPE, está solicitando una aclaración de Sentencia de Vista y viene evaluando presentar un recurso de agravio constitucional excepcional a esta resolución judicial», informó el INPE.

Sin embargo el INPE señala que mientras se resuelva la misma, en respeto a las decisiones jurisdiccionales, se procederá a acatar en el plazo de ley lo dispuesto.

La entrada Vladimiro Montesinos regresa a la Base Naval del Callao, pero procuraduría pide aclaración se publicó primero en Periodismo en Línea.

En la remota localidad de Acobamba (Huancavelica) el juez Alain Salas Cornejo, del Juzgado de Investigación Preparatoria, declaró fundado en parte la demanda de hábeas corpus presentada a favor de Cerrón Rojas.

Fue Randy Felix de la Cruz quien presentó este recurso, argumentando la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales que en primera y segunda instancia lo sentenciaron por delitos de corrupción.

Con esta decisión, declaró nula ambas sentencias y ordenó un nuevo pronunciamiento. El fallo del juez Salas a favor de Vladimir Cerrón se emitió hoy miércoles 9 de junio y según diversas fuentes judiciales pretendía pasar desapercibido.

No es un secreto que Vladimir Cerrón busca ocupar un cargo en un eventual régimen de Pedro Castillo, sino que podría postular a la presidencia regional o una posible Asamblea Constituyente para instaurar una nueva Carta Magna.

Reacción inmediata

Apenas la autoridad judicial tomó conocimiento de los hechos anunció que el procurador del Poder Judicial estará interponiendo, el «día de mañana, el recurso de apelación para obtener la revocatoria de la resolución».

Además, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició investigación al juez Alaín Salas Cornejo por declarar nulas las sentencias contra Cerrón.

La entrada Juez anula sentencias contra Vladimir Cerrón, pero PJ apelará y OCMA inicia investigación se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda hoy el integrante del TC, Ernesto Blume, debió presentar la ponencia en la que propone aceptar el hábeas corpus de Keiko Fujimori y se ordene su libertad de la prisión preventiva dictada por el Poder Judicial en su contra.

Sin embargo, para Eloy Espinoza y otros integrantes del TC, Blume debe tomar en cuenta los dichos de Yoshiyama quien sostuvo que Keiko Fujimori y su padre Jaime Yoshiyama sabían que sí había dinero donado por la empresa Odebrecht a Fuerza 2011 para la campaña electoral.

«En una visita familiar que hice a la casa de Jaime Yoshiyama, él me informa que ha hablado con Keiko Fujimori y que ella le dijo: ‘Jaime, por si acaso debemos afirmar que no hemos recibido ningún aporte de Odebrecht, hay que negar todo en relación a esta campaña y su relación con nosotros’”, declaró Jorge Yoshiyama.

Blume lo va a evaluar

Para Eloy Espinoza las declaraciones tienen incidencia directa de lo que se está planteando», por eso -remarcó- pidieron que se tenga un tiempo prudencial para que el ponente incluya elementos de lo que está pasando.

«Algunos de nosotros se lo hemos planteado respetuosamente y un juez debe resolver con todos los elementos de juicio, el ponente no nos ha dado una respuesta dice que lo va a evaluar«, dijo Espinoza.

La entrada TC evalúa declaraciones de Jorge Yoshiyama contra Keiko Fujimori se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se sabe el recurso presentada por Keiko Fujimori busca la anulación de la prisión preventiva que rige en contra de la lideresa de Fuerza Popular, la misma que permanece en el penal de Mujeres de Chorrillos.

La diligencia se inició a las 09:35 horas y se lleva a cabo tras la decisión del colegiado de desestimar la postergación de la vista de la causa propuesta por el miembro del TC José Luis Sardón.

El argumento del magistrado se basaba en que el tema debería ser visto por los nuevos integrantes del Tribunal Constitucional que elija el Congreso de la República.

La defensa de Keiko

Durante la audiencia, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, cuestionó las últimas decisiones judiciales que afectaron a su patrocinada sobre todo en el argumento de supuesto peligro procesal.

«Lo único que existe es una presunción de que Keiko Fujimori y que termina en un peligro procesal. No hay testimonio contra ella, ¿en qué momento aparece la señora Fujimori en la versión de tres testigos?», indicó Loza.

Keiko Fujimori cumple prisión preventiva en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos desde el 1 de noviembre del año pasado, como parte de la investigación que se le sigue por la presunta comisión del delito de lavado de activos.

La ayuda de Aníbal Quiroga

Los argumentos de la defensa de Keiko Fujimori fueron apoyadas por el abogado Aníbal Quiroga, quien sostuvo que el peligro de fuga de Keiko Fujimori no existe y también cuestionó la decisión judicial.

Puso como ejemplos los casos de Pedro Pablo Kuczynski, investigado por el caso Odebrecht, y del policía Elvis Miranda, juzgado por abatir a un delincuente, dónde los jueces no consideraron la prisión preventiva.

La defensa de los jueces

En tanto, el procurador del Poder Judicial sostuvo que defiende tres resoluciones judiciales, «en el entendido de que los jueces han resuelto de acuerdo a derecho«.

Sostuvo que en el caso de Keiko Fujimori sí hubo derecho a defensa y remarcó que es innegable la autonomía del TC, pero hay figuras procesales enmarcadas en el Código Procesal Penal y la Constitución.

La entrada TC dejó al voto hábeas corpus para libertad de Keiko Fujimori se publicó primero en Periodismo en Línea.

DECISIÓN INAPELABLE

En conferencia de prensa, el presidente del TC, Ernesto Blume, remarcó que la decisión adoptada cierra el sistema de defensa de derechos fundamentales tratándose de una sentencia que ampara derechos, por lo que ya no hay posibilidad de apelación.

“Esta sentencia constituye cosa juzgada. Puede admitirse que la parte que lo considere pertinente pida una aclaración o subsanación de un error material, pero no el sentido del fondo que hace cosa juzgada y cierra el tema en la jurisdicción interna e inclusive tratándose de una sentencia que ampara derechos en la jurisdicción supranacional”, detalló.

COMPARECENCIA RESTRINGIDA

Del mismo modo, señaló que el Habeas Corpus retrotrae las cosas al estado anterior de acuerdo al mandato expreso del Código Procesal Constitucional. En tal sentido, Blume manifestó que – aunque el Poder Judicial debe determinar las reglas de conducta – lo que le correspondería a Ollanta Humala y Nadine Heredia es seguir su proceso con comparecencia restringida.

La situación anterior a la modificación de la condición en la que estaban siendo investigados los dos personajes (Ollanta Humala y Nadine Heredia) era la de comparecencia con restricciones. Pero eso es una competencia del Poder Judicial que nosotros respetamos muchísimo.

Finalmente, Blume manifestó que tras un extenso debate y discusión, los magistrados han respetado de la decisión mayoritaria como ocurre en el sistema democrático.

“Ha sido un debate muy amplio en donde se ha expuesto, sin restricción alguna, por parte de los señores magistrados y la señorita magistrada todos los argumentos que se han tenido en cuenta, Se ha debatido, se ha cambiado de ideas con mucha altura, se ha discutido y al final se ha llegado a una decisión que como todo colegiado tiene que ser una decisión que respeta la posición de la mayoría”, detalló

LOS VOTOS

Según fuentes del Tribunal Constitucional, los magistrados que votaron a favor de que los esposos Humala-Heredia afronten su proceso investigarlo en libertad fueron Ernesto Blume, Augusto Ferrero y Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña

Por su parte, José Luis Sardón, Marianella Ledesma y Manuel Miranda se inclinaron en contra del recurso presentado por la defensa.

DEBES RECORDAR QUE…

El expresidente Ollanta Humala y la ex primera dama, Nadine Heredia, cumplen prisión preventiva desde el 13 de marzo, fecha en la que se entregaron a la justicia al saber la decisión adoptada por el juez Richard Concepción Carhuancho.

Foto: Diario El Comercio.

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Ollanta Humala y Nadine Heredia recuperarán su libertad se publicó primero en Periodismo en Línea.

La presentación de este recurso jurídico busca anular los 18 meses de prisión preventiva impuestos a la ex pareja presidencial por el juez Richard Concepción Carhuancho, con el objetivo de que ambos (Humala y Heredia) afronten en libertad el proceso de investigación en su contra por el presunto delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Al respecto, el TC afirmó – a través de su cuenta twitter – que si bien es cierto, el magistrado Espinosa-Saldaña (quien se encuentra de vacaciones hasta el 24 de abril) dejó un sobre cerrado con su voto, la modalidad de votar en ausencia no es procedente.

No obstante, el principal organismo constitucional del Perú enfatizó que el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña Barrera puede suspender sus vacaciones para efectuar su voto.

https://twitter.com/TC_Peru/status/984194655351918592

“DECISIÓN DIVIDIDA”

De acuerdo a fuentes del Tribunal Constitucional, hasta el momento habría un empate 3-3 respecto al Hábeas Corpus, por lo que la decisión final de que Ollanta Humala y Nadine Heredia continúen su proceso en presión o en libertad recaería en Espinosa-Saldaña.

En tal sentido, trasciende que los magistrados que estarían a favor de que los esposos Humala-Heredia afronten la investigación en libertad son Ernesto Blume (presidente del TC), Augusto Ferrero y Carlos Ramos.

Por su parte, José Luis Sardón, Marianella Ledesma y Manuel Miranda se inclinarían en contra del recurso presentado por la defensa, es decir, votarían para que continúen con la prisión preventiva impuesta.

Como se recuerda, el día de ayer, el Tribunal Constitucional decidió postergar para el 26 de abril, el debate del recurso de Hábeas corpus que busca que el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, afronten su proceso en libertad.

Esta postergación del debate viene a ser la segunda, pues el 5 de abril, el TC tomó la determinación de convocar a una nueva sesión (para el 10 de abril) con el fin de definir el recurso de Hábeas Corpus.

DEBES RECORDAR QUE…

El expresidente Ollanta Humala y la ex primera dama, Nadine Heredia, cumplen prisión preventiva desde el 13 de marzo, fecha en la que se entregaron a la justicia al saber la decisión adoptada por el juez Richard Concepción Carhuancho.

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Hábeas Corpus Humala-Heredia: TC informa que no es procedente votar en ausencia se publicó primero en Periodismo en Línea.

Durante un mitin por su cumpleaños ayer y ante miles de simpatizantes, Keiko Fujimori, informó que una corte superior del Poder Judicial aceptó el proceso de apelación del hábeas corpus que busca la libertad de su padre, el condenado ex presidente Alberto Fujimori, y que la semana pasada había sido declarado improcedente.

Keiko Fujimori apareció en el evento acompañada de su esposo Mark Vito y sus dos hijas, además de congresistas de su bancada, como la presidenta del Legislativo, Luz Salgado.

«Como ustedes también saben, presenté, con el respaldo y en coordinación con mi padre, un hábeas corpus que en una primera instancia fue denegado. Pero ayer [el viernes] nos hemos enterado que la Segunda Sala de la Corte Superior ha aceptado el proceso de apelación», dijo la ex candidata presidencial Keiko Fujimrori a los asistentes.

Tras ello, Keiko Fujimori dijo que «hay que esperar con prudencia» la decisión judicial pues «tenemos los argumentos de nuestro lado». «Ese hábeas corpus es absolutamente diferente de los anteriores y vamos a demostrar a través de los documentos que mi padre fue sentenciado injustamente», añadió.

«En este hábeas corpus lo que decimos es que mi padre no secuestró a nadie ni mucho menos [fue] un secuestro agravado, como se le ha señalado», remarcó Keiko Fujimori.

Como se recuerda Alberto Fujimori fue sentenciado a 25 años de cárcel por la autoría mediata de los crímenes de La Cantuta, Barrios Altos y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Además Keiko Fujimori manifestó que empezarán a trabajar para que Fuerza Popular tenga un rol activo en las elecciones regionales y municipales del 2018.

«Tenemos que ir preparándonos para las elecciones del próximo año, las elecciones municipales y regionales. […] Vamos a mandar ya las directivas para empezar nuestro proceso para que Fuerza Popular participe activamente como lo hicimos la otra vez», finalizó en relación a las últimas elecciones.

La entrada Keiko Fujimori: «Mi padre Alberto Fujimori no secuestró a nadie» [VIDEO] se publicó primero en Periodismo en Línea.

El Juez del 43° Juzgado Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, doctor Arnaldo Sánchez Ayaucán rechazó el recurso formulado contra los Magistrados que integraron la Sala Penal Especial del Corte Suprema de Justicia de la República y los Magistrados que integraron la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

Como se recuerda este recurso fue presentado por Keiko Sofía Fujimori Higuchi a favor de su padre en defensa de sus derechos fundamentales solicitando se investigue a los denunciados quienes, según su pedido, con una conducta arbitraria y poco diligente, han violentado derechos constitucionales del beneficiado.

En la sustentación Keiko Fujimori remarcó que la supuesta mala actuación de los magistrados provocó una irregular expedición de la Sentencia de fecha siete de abril del año dos mil nueve y la Sentencia de fecha treinta de diciembre del año dos mil nueve, emitidas por las Salas Supremas antes mencionadas.

«Luego de analizar el petitorio, el Magistrado consideró que no se ha vulnerado derecho alguno del beneficiario Alberto Fujimori, referido al derecho a la libertad y conexos – derecho a la imputación necesaria, debida motivación de resoluciones judiciales e interdicción a la arbitrariedad, circunstancias que permiten determinar que en el proceso no se acreditó la vulneración de los derechos invocados en la presente demanda», señala la resolución.

Añade que dado que lo solicitado por Keiko Fujimori en la demanda a favor de su padre no está referido al contenido constitucionalmente protegido por el hábeas corpus, «es declarada la improcedencia de la misma».

PJ DECLARA IMPROCEDENTE HÁBEAS CORPUS DE ALBERTO FUJIMORI by Antonio Manco on Scribd

La entrada Alberto Fujimori seguirá preso: declaran improcedente Hábeas Corpus se publicó primero en Periodismo en Línea.

“Ya está presentado el Habeas Corpus. Hoy se inicia un nuevo camino para la libertad de mi padre. Abrigo la esperanza que se hará justicia”, escribió la excandidata presidencial en cuenta de red social.

https://twitter.com/KeikoFujimori/status/865664474644070400

De esta manera, Keiko Fujimori, cumple con lo que anunció el pasado 12 de mayo, es decir, que buscaría que su padre quede libre por la vía judicial y no a través de una ley, aprovechándose de que cuenta con mayoría en el Congreso.

“Quiero informarles que he decidido presentar un recurso judicial al que he denominado ‘el hábeas corpus de la libertad’ que yo misma firmaré y que abre un nuevo camino para la libertad de mi padre. Alberto Fujimori no está solo, nunca lo ha estado. Somos una gran mayoría de peruanos que queremos verlo libre con la convicción de que se hará justicia»», expresó hace una semana vía Facebook.

LEA MÁS: Se busca: recompensa por estos 20 denunciados por feminicidio

Además, días antes,  la Comisión de Justicia del Congreso de la República – integrada en su mayoría por parlamentarios de Fuerza Popular – decidió archivar el Proyecto de Ley de  prisión domiciliaria a personas mayores de 75 años presentado por el legislador Roberta Vieira, que hubiese beneficiado al propio exmandatario, hecho que originó la casi indignación  de Kenji Fujimori

«Ha llegado el momento de que Fuerza Popular asuma de manera más activa la lucha para poder lograr la libertad de Alberto Fujimori. Yo, amo a mi padre. Repito: yo amo a mi padre y no me voy a quedar de brazos cruzados. Voy a luchar hasta lograr su libertad», enfatizó el menor de los hermanos Fujimori, el martes 9 de mayo.

DESIGAN A JUEZ PARA EVALUAR SI HÁBEAS CORPUS PROCEDE

Minutos después, de que Keiko Fujimori presentará el mencionado recurso legal, el Poder Judicial – también mediante twitter – anunció que el Juez Arnaldo Sánchez del 43°Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, será el encargado de evaluar la  admisibilidad del Habeas Corpus a favor de Alberto Fujimori.

https://twitter.com/Poder_Judicial_/status/865677735485521922

Si el documento no procede, Keiko Fujimori podría llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional, instancia que decidiría  de manera definitiva si se admite o no el hábeas corpus.

Por: Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Keiko Fujimori presentó Hábeas Corpus para lograr libertad de su padre se publicó primero en Periodismo en Línea.

Asimismo, esta Procuraduría Pública, a cargo del doctor Aurelio Bazán Lora, ha interpuesto Queja por Inconducta Funcional ante la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial contra los mismos magistrados.

Ello, al considerar que no han impartido justicia con razonabilidad y respeto al debido proceso (Artículo 34° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera Judicial) y no se han motivado las resoluciones judiciales omitiendo el cumplimiento de los deberes judiciales (inciso 13 del Artículo 48° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera Judicial).

LEA MÁS: Ollanta Humala: «Terminaremos con menos patrimonio y endeudados»

LEA MÁS: Nadine Heredia: Apra y Fujimorismo tienen vínculos con el narcotráfico

Nadine Heredia: PJ ordena archivar investigación por lavado de activos http://t.co/jCpxfShPnM

— Periodismo en Línea (@periodismoperu) agosto 22, 2015

La entrada Nadine Heredia: Denuncian a jueces por Hábeas Corpus a favor se publicó primero en Periodismo en Línea.

 Como se recuerda Alberto Fujimori presentó este recurso debido a la supuesta violación de los principios de vulneración al debido proceso, por lo que solicitó se declare nula la sentencia de 25 años de prisión que se le impusiera, así como la sentencia que confirma la misma, y que se se ordene un nuevo juzgamiento y se disponga su inmediata libertad por haber transcurrido en exceso todo plazo de detención preventiva.
 
En su resolución, la Jueza indicó que las sentencias emitidas por ambas Salas Supremas fueron producto de un proceso regular en que se respetaron todos los derechos fundamentales y que durante el desarrollo del Juicio Oral el demandante y su defensa no cuestionaron ninguno de los puntos que ahora alegan.
 
Explicó que, la legitimidad de la actuación de los Jueces Supremos Provisionales no afecta de modo alguno el derecho constitucional al Juez Natural, con lo que se desestima lo expuesto por el demandante quien alegaba carencia de facultades para intervenir de estos Jueces al contar con la condición de Ex Presidente de la República.
 
Finalmente, señaló que, en el presente caso el demandante fue condenado por los delitos de asesinato, lesiones graves y secuestro agravado, ilícitos penales que se encuentran comprendidos en nuestro Código Penal y que son los mismos por los que la justicia chilena autorizó su extradición.

LEA MÁS: Alberto Fujimori recuperó teléfono público en la Diroes

LEA MÁS: Así fue el autogolpe del 5 de abril de Alberto Fujimori [VIDEOS]

La entrada Alberto Fujimori: PJ rechaza Hábeas Corpus y seguirá preso se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda la Comisión de Fiscalización del Congreso investigó al exmandatario por el caso Ecoteva y en su preinforme recomendaron al Ministerio Público iniciar una investigación por lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Toledo Manrique presentó ese pedido aduciendo que hubo una violación del debido proceso señalando que no se habían respetado sus derechos como investigado, sin embargo la jueza Haydee Monzón lo declaró nulo.

Esto se produce un día después que el mismo Poder Judicial fallara a favor de Alan García sobre la investigación de la Megacomisión y los narcoindultos en su contra, señalando que todo lo realizado desde marzo de este año no tenga valor alguno.

La entrada PJ rechaza hábeas corpus de Alejandro Toledo y seguirá investigado se publicó primero en Periodismo en Línea.