En el documento, expedido a raíz de la denuncia interpuesta por el personero legal de AP, se le solicita a la aspirante que se rectifique y pida disculpas públicas por dicha publicación emitida a través de las redes sociales, pues se considera que los calificativos utilizados en la misma revisten especial gravedad y son atentatorios contra el honor.

El colegiado también consideró que Collantes Huacacolqui no solo ha compartido este mensaje, sino que además ha pagado publicidad a través de Facebook para lograr su mayor difusión.

De esta forma, según señala la resolución de esta instancia ética, la candidata ha incumplido las obligaciones adquiridas al suscribir el PEE, el 28 de enero pasado, en concreto el compromiso N°1, el cual establece que en la campaña electoral debe predominar el respeto recíproco entre postulantes.

“Descartar cualquier tipo de violencia, agresión, acoso, insultos y ataques personales, garantizándose un clima transparente y pacífico en torno al proceso electoral”, refiere textualmente dicho punto del acuerdo.

Se trata de la primera resolución del Tribunal de Honor, la cual se encuentra en conformidad con los artículos 12 y 29 de su Reglamento, los que facultan a esta instancia a emitir este tipo de documentos, en casos específicos, ante algún incumplimiento del PEE.

Suscriben el pronunciamiento, Delia Revoredo Marsano, quien preside dicho Tribunal, y los miembros del mismo Gastón Soto Vallenas, Tarcila Rivera Zea, Susana Baca de la Colina y Carmen Mc Evoy Carreras.

La entrada Elecciones 2021: Tribunal de Honor llama la atención a candidata por injuriar a Yonhy Lescano se publicó primero en Periodismo en Línea.

Al menos 19 incidencias de propaganda electoral que atenta contra el patrimonio cultural, detectaron los Jurados Electorales Especiales (JEE) en el marco de la permanente labor de fiscalización que desarrollan por las Elecciones Regionales y Municipales (ERM 2018) del 7 de octubre próximo.

De acuerdo con el reporte de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales (DNFPE) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), dos de los casos fueron detectados por el JEE Lima Norte 1 en la huaca “El Naranjal”.

Dicho sitio arqueológico, ubicado en el cruce de las avenidas Huandoy y Central, en el distrito de Los Olivos, es considerado Patrimonio Cultural de la Nación desde 1998.

También se detectó otro caso, por parte del JEE Trujillo, en la Casona Uceda, histórico inmueble republicano situado en el centro histórico de dicha ciudad del departamento de La Libertad.

Incidencias en otras regiones

Seis incidencias similares ocurrieron en el distrito de Yanahuara (Arequipa); tres en Lircay (Angaraes, Apurímac); uno en Maras y dos en Huayllabamba, en la provincia cusqueña de Urubamba; así como cuatro en el Centro Histórico del Callao, registrados por los JEE con competencia en dichas jurisdicciones.

Ante esta situación, el JNE recuerda a los candidatos y organizaciones políticas que colocar su propaganda en dichos lugares constituye una infracción al numeral 7.12 del artículo 7 del Reglamento de Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral, aprobado en febrero último.

De acuerdo con la norma, determinada la infracción los JEE respectivos tramitan la remisión de copias de los actuados al Ministerio de Cultura y al Ministerio Público, para que procedan de acuerdo con sus atribuciones.

La DNFPE informó que tiene desplegados 400 fiscalizadores en los 93 JEE habilitados para el proceso de las ERM 2018, quienes realizan continuos operativos para vigilar el cumplimiento estricto de la normativa.

La entrada JNE: 19 candidatos atentaron contra el patrimonio con propaganda electoral se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda Keiko Fujimori es cuestionada por la entrega de un premio durante un acto proselitista pese a que la ley electoral lo prohíbe. A la postulante del fujimorismo no se le excluye porque ella no entrega el sobre con dinero directamente. 
 
En audiencia pública, se sustentó este miércoles la apelación contra el fallo del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 que libra de la exclusión a la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
 
EL SUSTENTO. Esta mañana el congresista Heriberto Benítez se presentó en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ante cuyo pleno expuso los argumentos que justificarían el retiro de la lideresa de Fuerza Popular, acusada de entregar dinero a electores durante la campaña. 

Este sostuvo que el concurso de hip hop realizado en febrero pasado en el Callao, en el que participó Fujimori pero fue organizado por Factor K (grupo vinculado a Fuerza Popular), fue una actividad proselitista y no un evento cultural.
 
Benítez, autor de uno de los pedidos de exclusión, señaló como prueba el testimonio del joven brasileño Gabriel Maciel Moreira, ganador del mencionado concurso, quien reveló que Fujimori conocía el contenido del sobre entregado como premio, consistente en dinero en efectivo.
 
De demostrarse que Fujimori Higuchi entregó dinero a los concursantes, se determinaría que la candidata violó el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, que prohíbe entregar dinero u obsequiar bienes durante la campaña electoral.
 
El exjuex Malzon Urbina también se presentó en la audiencia y cuestionó que el JEE haya declarado infundado su pedido de exclusión, puesto que, según dijo, el evento sí tuvo corte proselitista. ¿Por qué no se entregaron diplomas en vez de dinero? Porque se quería captar la conciencia de los electores», sostuvo.
 
Por su parte, Carlos Ortiz, abogado de Hiroito Vela, sustentó otro de los pedidos de exclusión contra Fujimori y señaló que si bien se ha acreditado que la organización ha sido de Factor K, Fuerza Popular también tuvo participación en el concurso «con una sola intención clara. La intención de beneficiarse entregando dinero en un acto proselitista».
 
El ciudadano Smile Leyva también defendió el recurso presentado e indicó que el JEE ha interpretado la ley de forma incorrecta, con lo que favoreció a la candidata.

La entrada Keiko Fujimori: JNE dejó al voto exclusión contra candidata se publicó primero en Periodismo en Línea.

Para César Acuña hijo, el fallo de JEE revela que el organismo electoral se ha lavado las manos en Jueves Santo y recordó que a su padre le excluyeron con una actuación similar.

«Estamos ante una democracia frágil. Como alianza política estamos preocupados por qué clase de Jurado estamos siendo dirigidos». Así fue el mensaje que César Acuña Núñez, vocero político de Alianza Para el Progreso del Perú, formuló ante la decisión del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 –entre gallos y medianoche- de permitir que la candidata presidencial Keiko Fujimori continúe en campaña, pese a los pedidos de exclusión presentados en su contra.

“Como alianza política estamos preocupados por la decisión del Jurado Electoral Especial. No se ha medido con la misma vara a los candidatos. El Jurado se ha lavado las manos cual Poncio Pilatos”, enfatizó Acuña Núñez y cuestionó que un organismo electoral pueda permitir, a partir de esta decisión, que los candidatos regalen dinero por bailar y distribuir cervezas y hojas de coca. “¿De qué estamos hablando?”, preguntó indignado.

Asimismo, advirtió que existen intereses de poder detrás del fujimorismo y del JEE, que ha actuado de manera deliberante frente a este caso.

“¿Cómo actuarían los organismos internacionales? Porque mientras que Keiko ha regalado dinero en una actividad proselitista, lo de César Acuña Peralta fue una clara ayuda humanitaria hacia una persona que no tenía cómo pagar una silla de ruedas desde hace muchos años y un acto solidario con más de 3,000 personas que agradecen el muro de contención en Chosica”, indicó.

Al ser cuestionado sobre las medidas judiciales que se adoptarán en APP en el plano internacional para evaluar el caso de su padre y el de Keiko Fujimori, aclaró que ellos respetan el fallo, aunque lo condenan.

«Somos un partido político que va a respetar lo que condenamos. No estamos de acuerdo, pero vamos a respetar la decisión del Jurado. Y por eso vamos a segir trabajando desde la plancha congresal para ser  un ente fiscalizador del próximo gobierno y también desde el Parlamento Andino», puntualizó.

Parlamento Andino

Se refirió a su propuesta como candidato al Parlamento Andino, con el número 1, y dijo que esta va la mano con el plan de gobierno de APP, centrado en la Educación. “Creemos que como Comunidad Andina debemos fortalecer la creación de nuevas universidades de calidad mundial, para que, junto a la Universidad Simón Bolívar, se repliquen modelos exitosos que benefician a muchos ciudadanos (…) El eje principal de la Comunidad Andina tiene que ser la Educación”, acotó.
 
Finalmente, lamentó que no hayamos tenido representantes con visión global en el Parlamento Andino. “El Parlamento Andino es un eje muy importante de la Comunidad Andina, donde tenemos el 25% de la biodiversidad del mundo, el 10% del agua dulce del mundo y más de 120 millones de habitantes. Lamentablemente, no hemos tenido representantes con visión global que se preocupen por una comunidad que tenga unidad, porque ese es el eje”, puntualizó.

La entrada Hijo de César Acuña: «El JEE se lavó las manos como Poncio Pilatos» se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda, si se comprueba que «Factor K» es de Fuerza Popular, la citada agrupación política sería excluída de las elecciones pues está implicada en la entrega de dádivas en plena campaña electoral, algo que la ley electoral prohíbe.
 
Hoy Luis Mejía Lecca, personero legal de Fuerza Popular, indicó ante el JEE que Factor K es una organización independiente, pero el citado video cambiaría totalmente el panorama.

En octubre de 2015, Keiko Fujimori se presentó en la Universidad de Harvard, donde habló de las diferencias de Fuerza Popular con otros partidos políticos y es justo ahí donde reconoció que el colectivo Factor K pertenece a su agrupación política.

“La tercera gran diferencia (de Fuerza Popular) es la participación de la juventud. Hemos logrado a través de la Coordinadora Nacional de Juventudes, y a través de Factor K, que los jóvenes se integren a la política. Y esa participación de los jóvenes que, además, son apasionados, son irreverentes, buscan cambios en nuestro país, y serán el gran motor de Fuerza Popular en mi próxima campaña electoral”, dijo

Sin embargo, el personero Mejía señaló en su descargo ante el JEE que “Factor K es un colectivo de jóvenes dedicados a promover el arte, la cultura y el deporte en la vía pública y no forma parte de la estructura partidaria de Fuerza Popular”.

Keiko Fujimori en Harvard señalando a «Factor K» como parte de su organización. #keikoenharvard #KeikoNoVa pic.twitter.com/Fmr4vWoqkK

— Carlos Llosa (@CarlosLlosa_) 21 de marzo de 2016

INFORMACIÓN PREVIA

AL VOTO. Hoy quedó al voto la solicitud de exclusión de Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, luego de que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, escuchara en audiencia pública a los representantes del fujimorismo quienes rechazan haber regalado dinero a electores durante una actividad realizada el 14 de febrero en el Callao.

Como se recuerda recientemente el ex juez Malzon Urbina y el congresista Heriberto Benítez, presentaron hoy los argumentos para pedir la exclusión contra Keiko Fujimori y luego el personero legal de Fuerza Popular, el parlamentario Pedro Spadaro, defendió a la postulante presidencial.

En su intervención, Spadaro afirmó que el colectivo «Factor K», que organizó el evento en donde Keiko Fujimori habría dado dinero, no es parte de la estructura orgánica de Fuerza Popular.

El legislador añadió que líderes de «Factor K» no son militantes fujimoristas ni tampoco quien donó el dinero para el evento del sábado 14 de febrero. Remarcó, en línea con ello, que el pedido de exclusión contra Keiko Fujimori es político.

Por su parte, Urbina señaló que la entrega de dinero en el caso de Keiko Fujimori es clara y que el video, prueba del hecho, es contundente. Benítez, en tanto, remarcó que el evento de «Factor K» no  fue artístico, tal como argumenta Fuerza Popular, sino proselitista.

En línea con ello, el parlamentario dijo que «hay un cordón umbilical» entre «Factor K» y Fuerza Popular. «Hay suficientes pruebas para considerar que se violó la ley electoral en el caso de Keiko Fujimori», sostuvo.

SOBRE MARCHA 

Previamente, la candidata presidencial de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, consideró que “de ninguna manera” la tercera marcha convocada en su contra afectará la decisión que deberá tomar el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 sobre el proceso de exclusión que inició el último viernes por la presunta entrega de dádivas.

“Estoy convencida de que el JEE y, en su momento, el Jurado Nacional de Elecciones tomarán las decisiones de las tachas de acuerdo a las informaciones que se han presentado. Los informes de Fiscalización son bastante claros”, indicó Keiko Fujimori a la prensa en La Rinconada, Puno.

La aspirante a la presidencia aseguró que se presentarán más tachas y pedidos de exclusión contra su candidatura conforme se acerque el 10 de abril, día de las elecciones.

“Yo he dicho: ni los huevos ni las piedras ni los insultos ni las tachas o pedidos de exclusión van a parar nuestra campaña electoral. Nosotros vamos a seguir viajando, comunicando nuestras ideas y trabajando”, agregó.

La entrada Keiko Fujimori reconoció que Factor K es de Fuerza Popular se publicó primero en Periodismo en Línea.

De acuerdo a la resolución del JEE, Keiko Fujimori tiene un día hábil para presentar su descargo y defenderse de la denuncia por violar la ley electoral. 

Además, El JEE decidió abrir proceso de exclusión al hermano de la candidata, Kenji Fujimori, quien también postula al Congreso, ello por haber entregado regalos durante un acto proselitista.

El escrito toma en cuenta los pedidos de exclusión presentados contra la candidata de Fuerza Popular y señala que «existen elementos suficientes para la apertura del procedimiento de exclusión de Keiko Fujimori».

Los pedidos de exclusión contra Keiko Fujimori hacen referencia a un evento ocurrido el 14 de febrero en el Callao, organizado por el colectivo «Factor K», en el que se entregó dinero a algunos asistentes.

La solicitudes acusan que la candidata de Fuerza Popuar presidió la actividad y, por tanto, fue partícipe de la entrega de dinero a electores durante la campaña electoral, violando así el artículo 42° de la Ley de Partidos Políticos.

En tanto, el informe de la Dirección de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones sobre este caso había señalado que Keiko Fujimori «no realiza la entrega de dinero. Quien lo entrega es un militante de Fuerza Popular y el dinero habría sido proporcionado por un ex candidato al cargo de consejero regional del Callao».
 

La entrada Keiko Fujimori con proceso de exclusión en marcha en el JEE se publicó primero en Periodismo en Línea.

Para Julio Guzmán la decisión del Jurado Electoral Especial es un «acto inconstitucional» y cuestionó que en otra instancia si hayan admitido su postulación en las próximas elecciones generales.

«Consideramos este acto como inconstitucional porque violan los derechos de organización y participación política. Las tachas o la razón por la cual se ha admitido la tacha no tienen que ver con el marco normativo actual. El marco normativo actual solo permite aceptar tachas que están incluidas en los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica, argumento de una ley distinta, la Ley de Partidos Políticos, en donde no establece como causal de tacha el argumento de democracia interna. No se ha afectado los derechos de los militantes”, critió.

Añadió que si bien hubo errores administrativos en torno a la democracia interna, se trata de una afectación de los derechos de los militantes de una organización y en ningún momento durante todo el proceso ningún militante de Todos Por el Perú ha tenido alguna tacha.

“Los buitres están esperando cuántos votitos pueden recoger..Se han declarado fundadas todas las tachas. Y lo que se le está haciendo al peruano es quitarle una opción distinta, nueva, que lucha contra la corrupción. Y se le ha dado la razón al fujiaprismo, a la corrupción y a todos esos buitres que están esperando que la candidatura de Julio Guzmán se caiga para ver cuántos votitos pueden recoger”, reflexionó.

Finalizó calificando de lamentable y descarado que se traten de bajar una candidatura que el único pecado que cometió fue darle una opción distinta a los peruanos. «Y como los adversarios, metidos en la corrupción y en sus mañas, están dando sus manotazos de ahogado entonces no se les ocurrió otra cosa más sencilla que sacar a un candidato en la mesa y no en el proceso electoral. Y cuando las autoridades salen de la ley y piden a un candidato o a varios cumplir la ley y ellos no lo hacen, como este caso, ¿cómo se lla eso? Eso se llama fraude”, finalizó.

La entrada Julio Guzmán llama buitres a partidos que buscan sus votos se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda la semana pasada el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó la inscripción de Todos por el Perú aduciendo errores administrativos ante el Registro de Partidos Políticos así como en los procesos de democracia interna, no obstante hoy un fallo del JEE le permite seguir en carrera.

“(Me siento) con mucha alegría y serenidad. Ocurrió algo increíble ya que la noticia nos agarró en Anta, Cusco, lugar de mis ancestros, donde nació mi abuela. Estoy optimista, alegre y sereno porque tenemos que continuar en campaña intensamente”, dijo a RPP Noticias.

Respecto a los cuestionamientos sobre el fallo emitido por el JEE dijo estar acostumbrado a este tipo de ataques. “Cuando termine esto van a inventar una nueva historia, lo único que hago es seguir con mi campaña. Tenemos experiencia en este tipo de ataques”.

«Vemos con agrado que se haya respetado el derecho constitucional de TODOS por el Perú a participar de la contienda electoral y el derecho de millones de peruanos de elegir libremente. Con esto, nuestro candidato Julio Guzmán y las dos vice presidentas quedan inscritas», expresó Julio Guzmán.

Añadió que el siguiente y último paso es que el Jurado Nacional de Elecciones los argumentos y permita que inscriban sus nuevos estatutos y puedan participar con su símbolo de la antorcha de color morado. Finalmente calificó de “puros chismes” sus vinculaciones con el nacionalismo. Más temprano, el candidato de TPP usó su cuenta de Facebook para manifestarse tras el fallo del JEE Lima Centro.

La entrada Julio Guzmán: «Recibo fallo del JEE con alegría y serenidad» se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según Manuel Miranda, titular del JEE de Lima Centro, también se abre otro proceso de investigación por la entrega de dinero contra el candidato César Acuña pero esta vez en la región Piura, un nuevo caso que será investigado y que vulnera la ley electoral.

Como se recuerda la norma señala cláramente que los candidatos están prohibidos de entregar dádivas, regalos y dinero en actividades de campaña proselitista, a menos que sea con los distintivos del partido y con un monto mínimo. 

Dicha ley señala como «conducta prohibida» durante la campaña electoral «la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros».
 
La conducta, calificada como «grave» no solo es sancionada con una multa de 100 UIT impuesta por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sino que también es sancionada por el JNE con la exclusión del proceso electoral al candidato presidencial afectado.

El funcionario explicó que César Acuña tiene la posibilidad de dar sus decargos en el plazo no mayor de un día, pues el caso que lo vincula con la entrega de dinero se resolverá tres días después de su defensa. 

La entrada JEE abrió proceso de exclusión a César Acuña por regalar dinero se publicó primero en Periodismo en Línea.

La decisión del JEE sobre Cesar Acuña, en pleno  uso de sus  atribuciones, tiene como fin de evitar posteriores infracciones previstas en la Ley Orgánica de Elecciones y el Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad mientras dure el periodo electoral.
 
De acuerdo con la Resolución N° 010-2016-JEE-LC1/JNE(expediente 0061-2015-0032), el colegiado del JEE  Lima Centro 1 también exhorta a la Universidad César Vallejo  a que, mientras dure el proceso electoral, retire todo tipo de propaganda publicitaria de esta casa superior de estudios que contenga la imagen de su presidente fundador César Acuña Peralta a través de spots publicitarios, vídeos, polos, libretas, llaveros, chalecos, folletos de información, folletos del fenómeno del niño, entre otros.
 
La Resolución indica que resulta evidente que la publicidad a favor de César Acuña tiene propósito de propaganda electoral “pues coinciden  las fotografías y los lemas que difunden tanto la Universidad César Vallejo como el partido político Alianza para el Progreso.

Añade que verificándose de la abundante prueba que obra en autos que la universidad aprovecha esa circunstancia y difunde en grandes paneles la foto del candidato César Acuña, en gran tamaño, el lema: ‘La educación es lo primero’, el nombre y (la palabra) ‘Presidente’ con letras oscuras.
 
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 -sobre el caso de César Acuña- ha remitido las copias certificadas de su Resolución a la Sunedu y a la SUNAT, con el propósito de que procedan conforme a sus atribuciones señaladas en el artículo 116 de la Ley Universitaria, Ley 30220.

La decisión del JEE sobre Cesar Acuña, en pleno  uso de sus  atribuciones, tiene como fin de evitar posteriores infracciones previstas en la Ley Orgánica de Elecciones y el Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad mientras dure el periodo electoral.

La entrada Ordenan retirar imagen de César Acuña de propaganda de la UCV se publicó primero en Periodismo en Línea.

El ente electoral precisó que el líder de Solidaridad Nacional todavía tiene tres días hábiles para presentar un recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a fin de poder participar en las elecciones del próximo 5 de octubre.

El ciudadano Álvaro Peláez Vives, abogado de profesión, fue quien presentó el recurso de exclusión, alegando que el exburgomaestre capitalino ha mentido en su hoja de vida.

Y es que Luis Castañeda Lossio consignó en que dicho documento que se tituló en Derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), pero la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) lo ha desmentido y ha manifestado que ese grado académico lo obtuvo en la Universidad San Martín de Porres (USMP).

Adicionalmente, sobre estos mismos argumentos existe una investigación de oficio a cargo de la JEE Lima Centro, que indaga presuntos datos falsos en la declaración jurada sobre los estudios del candidato a la alcaldía de Lima. 

La decisión para determinar la exclusión de Castañeda Lossio de la contienda electoral por parte del JEE se dio por votación por mayoría de (2-1) siendo los magistrados Socorro María Ponce Dios y Frederik Franco Salazar quienes votaron a favor y el presidente del JEE, quien votó en contra:

Según los fundamentos de los magistrados que votaron a favor, es necesario procurar que los datos que se consignan en la ficha de declaraciones juradas correspondan a la realidad, lo que implica que se excluya a quienes consignan datos falsos, “independientemente de que concurra el elemento subjetivo del dolo o no”.

Por otro lado, “permitir que una organización gane una elección (..) contando con candidatos que han consignado información falsa (..) implicaría un grave atentado contra la voluntad popular, ya que esta última se encontraría viciada”.

Detalla que Castañeda suscribió bajo juramento y de su puño y letra una información errada: “Del análisis (..) está demostrado que Luis Castaleda consignó el grado TITULADO en la Pontificia Universidad Católica del Perú, y no el grado de BACHILLER, como realmente lo es, pues el título de Abogado fue otorgado por la Universidad San Martín de Porres”.

Y con respecto al argumento de la defensa legal del candidato que alega que en el formulario que debían completar los candidatos no existe espacio para detallar si el título profesional fue obtenido o no en el mismo centro en el que se siguieron los estudios universitarios, los magistrados señalan que “sí admitía la posibilidad de consignar la obtención del grado académico de bachiller en una universidad y a la vez la obtención del título en otra distinta, lo que se acredita al verificarse en la Declaración Jurada de la candidata a regidora Shadia Elizabeth Valdez Tejada (candidata del mismo partido) que sí consignó correctamente sus datos”

La entrada JEE excluye candidatura de Luis Castañeda a la alcaldía de Lima se publicó primero en Periodismo en Línea.

En el caso de la lista que lidera Susana Villarán, actual alcaldesa de Lima, el organismo electoral indicó que existe omisión de la firma en la hoja de vida y la no consignación de su huella dactilar de la candidata a regidora, Pilar Freitas.

Asimismo el JEE precisa que la agrupación política no tiene la firma en la solicitud de Marco Zevallos, personero legal, en su Plan de Gobierno. Los candidatos Ysabel Boza Cauti y Antonio Salazar García, aspirantes a regidores, tampoco documentaron en el plazo que dicta el reglamento de licencia sin goce de haberes, pues todavía trabajan en el sector público.

Asimismo, los candidatos Miguel Azcueta, Ysabel Boza, Luis Lazo y Edith Moltavo todavía figuran afiliados en organizaciones políticas diferentes al partido que postulan. Por ejemplo, Boza y Lazo aún militan en el Partido Nacionalista.

SOLIDARIOS TAMBIÉN. En torno a la lista de Solidaridad Nacional (SN) que lidera Luis Castañeda Lossio, el JEE precisa que el Personero Legal Titular de SN, Marco del Pozo Torres, debe cumplir con acreditar el domicilio procesal dentro del radio urbano de Lima de los regidores Fabiola Morales y Shadia Valdez Tejada.

La primera registra en su DNI que reside en la avenida Sánchez Cerro en Piura y la segunda en el distrito de Coronel Gregorio Albarrracin, región Tacna. En ambos casos no residen en Lima como manda la ley.

Asimismo se precisa que otros cuatro candidatos no cumplieron con presentar licencia sin goce de haberes, en el marco de su labor en el Estado.

Martin De Jesús D´Azevedo García se desempeña como Asesor Externo de la Municipalidad Distrital de Asia, desde el 2012 hasta la actualidad. Yury Elohim Romero Campos quien se desempeña como Inspector Técnico de Defensa Civil de la Municipalidad Metropolitana de Lima, desde el 2003 hasta la actualidad.

Edgar Clemente Lazarte Negron se desempeña en la Administración de Centro Recreación de la Municipalidad Distrital de San Miguel, desde el 2011 hasta la actualidad, mientras que Harold Debby Rojas Romero, se desempeña como Encargado de Trámite Documentario y Archivo de la Municipalidad de Cieneguilla.

Según explica la resolución, el Personero Legal Titular de SN, Marco del Pozo Torres, debe cumplir con acreditar el domicilio procesal dentro del radio urbano de Lima de los regidores Fabiola Morales y Shadia Valdez Tejada.

La primera registra en su DNI que reside en la avenida Sánchez Cerro en Piura y la segunda en el distrito de Coronel Gregorio Albarrracin, región Tacna. En ambos casos no residen en Lima como manda la ley.

Asimismo se precisa que otros cuatro candidatos no cumplieron con presentar licencia sin goce de haberes, en el marco de su labor en el Estado.

Martin De Jesús D´Azevedo García se desempeña como Asesor Externo de la Municipalidad Distrital de Asia, desde el 2012 hasta la actualidad. Yury Elohim Romero Campos quien se desempeña como Inspector Técnico de Defensa Civil de la Municipalidad Metropolitana de Lima, desde el 2003 hasta la actualidad.

Edgar Clemente Lazarte Negron se desempeña en la Administración de Centro Recreación de la Municipalidad Distrital de San Miguel, desde el 2011 hasta la actualidad, mientras que Harold Debby Rojas Romero, se desempeña como Encargado de Trámite Documentario y Archivo de la Municipalidad de Cieneguilla.

En ambos casos, el Jurado Electoral Especial precisan que tendrán dos días para subsanar las observaciones.

La entrada JEE declara inadmisibles listas de Susana Villarán y Luis Castañeda se publicó primero en Periodismo en Línea.