Así, de las 48 actas que figuraban en esa condición, 46 recibieron pronunciamiento el pasado miércoles 5, luego del cotejo de estos documentos contenidos en los sobres plomos (ODPE) y celestes (JEE-LC) realizado por el Pleno de este último organismo eectoral.

Producto de este procedimiento se determinó la validez o no de las actas revisadas, respecto a los diferentes motivos por los cuales se observaron, como son la carencia de datos, error material, ilegibilidad, falta de firmas, entre otros.

Lo resuelto por el JEE-LC se encuentra sujeto a apelación, lo cual puede efectuarse  hasta el próximo lunes 10 de octubre, de acuerdo al plazo establecido. De ocurrir ello, será el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) quien tome una decisión al respecto, en última y definitiva instancia.

Del total de actas señalado, dos contenían votos impugnados, los cuales fueron resueltos en la tarde del 6 de octubre, luego de que al mediodía se celebrara la audiencia pública para escuchar los alegatos de las organizaciones políticas que cuestionaron el presunto incumplimiento de los requisitos establecidos. Al respecto, se precisa que no se registró la presencia de abogado alguno para ejercer el derecho de defensa.

En este caso, la resolución expedida por el citado órgano electoral es definitiva, ya que la primera instancia la constituyen los miembros de mesa, quienes se manifestaron sobre el particular el día de la elección, es decir, el domingo 2 de octubre pasado.

Conforme a lo dicho, las 48 actas en cuestión fueron resueltas con celeridad y estricto apego a ley y trasladadas oportunamente a la ODPE Lima Centro para su respectivo ingreso al cómputo de resultados.

Pedidos de nulidad

Tras vencerse el pasado miércoles 5 el plazo para formular nulidades respecto a la ocurrencia de hechos externos a los locales de votación, el JEE-LC levantó un acta dando cuenta que no ingresó ninguna solicitud de esta naturaleza a este órgano electoral.

De este modo, el Pleno del citado organismo electoral, presidido por Bacilio Cueva Chauca, no posee ningún recurso pendiente de resolución, quedando a la espera del cumplimiento del plazo para interponer apelaciones por lo referido a las 46 actas observadas resueltas, anotado anteriormente.

La entrada Elecciones 2022: Actas observadas de Lima Metropolitana, Breña y Jesús María ya fueron resueltas por JEE de Lima se publicó primero en Periodismo en Línea.

“Es imposible, ¿cómo el JNE podría alterar los resultados de la ONPE? Eso lo tiene que entender cualquier persona que razone con serenidad. Desde luego, una corriente desinformadora escandalosa puede confundir a cualquiera”, enfatizó.

El magistrado Salas Arenas señaló que alguien muy desesperado por su propia situación ha encontrado una caja de resonancia en algunos lugares y quiere convencer a los menos avisados y menos atentos sobre la posibilidad de un fraude en el sistema electoral.

Expresó que la razón tiene que imperar en el país, dado que los organismos de observación internacional han aseverado que no es posible un fraude. “La ONPE ha obrado como debía, ha contado los votos, y el JNE ha proclamado los resultados de la ONPE”, remarcó.

El titular del JNE hizo estas precisiones al inaugurar la sétima reunión ordinaria del Grupo de trabajo para el fortalecimiento de la participación política indígena, en el que intervienen diversas organizaciones de estas comunidades.

Refirió que este espacio de diálogo y participación es importante porque contribuirá a la reflexión sobre las medidas concretas que se pueden generar a fin de encontrar mecanismos más efectivos para garantizar la representación de los pueblos indígenas en la vida democrática.

Salas Arenas indicó que desde la instauración de la cuota nativa en el 2002, se ha exigido la misma, en cinco procesos electorales regionales y municipales (2002, 2006, 2010, 2014 y 2018).

Dijo que si bien hubo un incremento de postulaciones de candidatos indígenas en las últimas elecciones por el aumento de las zonas de aplicación de la cuota,  existen brechas que se deben superar (el promedio de autoridades indígenas desde 2006 no supera el 7% en consejerías regionales y 4% en regidurías provinciales).

Asimismo, manifestó que conforme a la reglamentación emitida por el JNE, en las Elecciones Regionales y Municipales de este año la cuota nativa se aplicará en 156 provincias (nivel de regidurías provinciales) y en 78 provincias (nivel regional) distribuidas en 22 regiones, incrementándose la cobertura territorial respecto de las ERM 2018.

La autoridad electoral precisó que en las recientes elecciones internas participaron -en las zonas donde se aplicó la cuota- precandidaturas que representaron el 27.7% del total del consejo regional y 22.4% del total de regidurías provinciales.

En los últimos cuatro procesos electorales se han elegido a solo 24 mujeres indígenas como consejeras regionales y a 60 como regidoras provinciales. Esa cifra es el 2% del total de autoridades electas. Obviamente, señaló, aún hay muchísimo por hacer para darles mayor representatividad en nuestro país.

La entrada JNE: «Es imposible manipular más de 15 mil actas electorales para variar resultados» se publicó primero en Periodismo en Línea.

Así, una vez revisada el Acta de Proclamación de Resultados de los citados comicios emitida por el Pleno del JNE, el ROP advirtió que 10 agrupaciones políticas no lograron cinco representantes al Congreso en más de una circunscripción y tampoco alcanzaron el 5 por ciento de los votos válidos a nivel nacional que exige el artículo 13°, literal a) de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) para mantener su registro.

Por esta razón, la mencionada instancia canceló de oficio, mediante resolución a los partidos políticos: Democracia Directa; Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad; Frente Popular Agrícola FIA del Perú; Partido Nacionalista Peruano; Contigo; Partido Popular Cristiano; Perú Patria Segura; Renacimiento Unido Nacional; Unión por el Perú; y Victoria Nacional.

En el caso del Partido Morado, el ROP señala que esta agrupación solo cumple una de las condiciones señaladas en la citada ley para mantener su inscripción, es decir, en las EG-2021 obtuvo el mínimo del 5 por ciento de los votos válidos a nivel nacional. Sobre el particular, precisa que lo establecido en la LOP es categórico en cuanto a contar con las dos exigencias referidas anteriormente, por lo que procedió a cancelar esta organización.

Agrega que el legislador al modificar el citado artículo de la norma en referencia, mediante la Ley 30995, buscó incrementar los requisitos para que un partido conserve su inscripción, lo cual se desprende de su exposición de motivos en la que señala que de esta forma se podrá “acercar a un sistema político con menos partidos y movimientos regionales, pero mucho más fuertes, representativos (…)”, de acuerdo a lo referido en la respectiva resolución formulada por el ROP.

En dicho pronunciamiento, también se declara improcedente la solicitud presentada por el ciudadano Henry Jarek Tello Godoy, el pasado 6 de setiembre de 2021, a través de la cual se pedía al ROP no iniciar procedimiento de cancelación de oficio en contra de esta agrupación.

De otro lado, el registro en mención también observó que cuatro organizaciones políticas no cumplían con la exigencia establecida en el artículo 13°, literal e) de la LOP, el cual refiere que se cancela la inscripción de una agrupación al no participar en una elección de alcance nacional o retirar todas las listas de candidatos del proceso electoral correspondiente.

Inmersos en este causal se encuentran el Partido Aprista Peruano; Perú Nación; Todos por el Perú; y Vamos Perú, por lo cual el ROP emitió pronunciamiento al respecto en el sentido señalado. 

De esta forma, mantienen su inscripción en el ROP nueve partidos políticos, siendo estos: Acción Popular; Alianza para el Progreso; Avanza País- Partido de Integración Social; Fuerza Popular; Juntos por el Perú; Somos Perú; Perú Libre; Podemos Perú; y Renovación Popular.

Cabe anotar que cualquiera de las organizaciones políticas que se encuentre en desacuerdo con las resoluciones del ROP puede utilizar las herramientas legales correspondientes.

La entrada JNE: Apra, PPC, Partido Nacionalista y otros 12 partidos políticos pierden su inscripción en el ROP se publicó primero en Periodismo en Línea.

A través de la plataforma de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) podrás conocer la ubicación exacta de tu centro de sufragio, número de mesa, y hora sugerida para que acudas a cumplir tu deber.

LINK ONPE: CÓMO CONSULTAR MI LOCAL DE VOTACIÓN

Al igual que en la primera vuelta, el elector puede ingresar al link habilitado por la ONPE para hacer la consulta respectiva colocando únicamente el número del DNI.

A través de la página web oficial que habilitó la ONPE (onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/2021/EEGG/), puedes acceder a la plataforma de consulta de local de votación de cada ciudadano, así como a material de interés sobre la jornada electoral.

También puedes ingresar de forma directa al sitio de consulta a través de esta dirección: consultamiembrodemesa.eleccionesgenerales2021.pe.

Paso a paso cómo consultar tu local de votación:

• Ingresa a consultamiembrodemesa.eleccionesgenerales2021.pe.
• Luego, digita en el espacio correspondiente el número de tu DNI o el de la persona de interés.
• Inmediatamente después, se te indicará tu distrito de votación, así como tu local y mesa de sufragio, con una dirección y una referencia para que llegues sin problemas.
• En el portal también se te informará si fuiste sorteado miembro de mesa.

Es importante que anotes o imprimas (desde la misma página) los datos que la ONPE te muestra para que el día de las elecciones puedas ubicar rápidamente tu mesa, pabellón y número de orden en la relación de electores.

Conoce el horario escalonado para la Segunda Vuelta

Con la finalidad de evitar aglomeraciones y mejorar la convocatoria de los adultos mayores, la ONPE modificó el horario sugerido para efectuar el voto de manera escalonada en la segunda vuelta electoral. El nuevo horario de votación para el domingo 6 de junio también está en función del último número del DNI.

• Si el último dígito es 1: de 07:00 a 08:00 horas
• Si el último dígito es 2: de 08:00 a 09:00 horas
• Si el último dígito es 3: de 09:00 a 10:00 horas
• Si el último dígito es 4: de 10:00 a 11:00 horas
• Si el último dígito es 5: de 11:00 a 12:00 horas
• Si el último dígito es 6: de 12:00 a 13:00 horas
• Si el último dígito es 7: de 13:00 a 14:00 horas

Adultos mayores, personas con discapacidad y de riesgo: De 14:00 a 16:00 horas

• Si el último dígito es 8: de 16:00 a 17:00 horas
• Si el último dígito es 9: de 17:00 a 18:00 horas
• Si el último dígito es 0: de 18:00 a 19:00 horas

La entrada ¿Dónde votar? LINK para consulta local de votación en ONPE más HORARIOS y si eres miembro de mesa se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según el JNE, esta decisión también dispone el retiro de sus credenciales y la convocatoria de nuevos representantes.

De acuerdo con un reporte de la Central de Operaciones del Proceso Electoral (COPE) del JNE, entre las autoridades vacadas figuran tres alcaldes y cinco regidores provinciales, así como 17 alcaldes y 53 concejales distritales. Igualmente, un gobernador y dos consejeros regionales.

Las vacancias se produjeron mayormente en Áncash (12), Amazonas (8) y Apurímac (6). En Huancavelica, San Martín y Piura se registraron cinco casos cada uno, mientras que en Lima Metropolitana se produjeron cuatro.

De las 81 autoridades regionales o municipales vacadas, 14 se produjeron por recibir una condena consentida o ejecutoriada por delito doloso. Otros 14 casos fueron por fallecimiento, siendo la causal más frecuente la inconcurrencia injustificada a las sesiones ordinarias (37).

Suspensiones

De otro lado, el Pleno del organismo rector del sistema electoral, presidido por el doctor Víctor Ticona Postigo, resolvió la suspensión de 25 autoridades regionales y municipales. Se trata de un alcalde y dos regidores provinciales, 15 alcaldes y cinco concejales distritales, así como dos consejeros regionales.

Las causales aplicadas en estos casos fueron de detención (13), sentencia judicial en segunda instancia (8), inhabilitación (3) e incapacidad física o mental temporal (1).

De acuerdo a ley, las vacancias y suspensiones son resueltas en primera instancia por el concejo municipal o el consejo regional. Estas decisiones pueden ser apeladas ante el Pleno del JNE, el cual se pronunciará en última y definitiva instancia.

La entrada JNE vacó a 81 autoridades regionales y municipales en lo que va del 2018 se publicó primero en Periodismo en Línea.

La entrada JNE: autoridades y funcionarios públicos deben mantener neutralidad se publicó primero en Periodismo en Línea.

Probablemente usted conoce algunas de estas prohibiciones pero hay algunas que no han sido difundidas y su incumplimiento puede ser sancionado hasta con pena de cárcel. 

Aquí te contamos cuales son estas prohibiciones, por ejemplo, se encuentra prohibido difundir y publicar encuestas electorales, incluso en redes sociales. 

Esta semana ningún medio de comunicación podrá –como ha sido habitual en los últimos meses– publicar los sondeos de intención de voto hasta las cuatro de la tarde del domingo. 

En caso contrario, las empresas encuestadoras pueden ser sancionadas con una multa de hasta S/.295.000, señaló el gerente de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Alberto Kuroiwa. 

MÍTINES y REUNIONES Por otro lado, los partidos políticos solo podrán realizar mítines y actividades de campaña hasta hoy a las 11:59 p.m. De acuerdo con la legislación electoral, a partir del viernes 8 de abril queda prohibido realizar reuniones o manifestaciones públicas de carácter político. 

Aquellas personas que incumplan esta restricción pueden ser denunciadas penalmente y ser sancionadas hasta con tres años de pena privativa de la libertad. Asimismo, a partir de este sábado se suspende todo tipo de publicidad electoral.

Portar banderolas, polos o afiches con logos de organizaciones políticas podría ser pasible de una investigación por parte del Ministerio Publico por presunto delito electoral. La pena es de hasta dos años de cárcel. 

CERO ALCOHOL Entre otras restricciones, se encuentra la prohibición de portar armas durante el fin de semana de la elección (acto sancionable hasta con un año de cárcel), así como la conocida ley seca que prohíbe la venta de bebidas alcohólicas desde el sábado a las 8 a.m. hasta el lunes a la misma hora. Los comercios que incumplan esta última restricción pueden ser clausurados. 

Además, ningún ciudadano podrá realizar reuniones dentro de los 100 metros de un local de votación durante las horas de la elección. 

¿POR QUÉ? Según Francisco Ríos, gerente de Planeamiento de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), las restricciones tienen por finalidad garantizar un ambiente de tranquilidad para llevar a cabo el proceso electoral sin riesgos. 

Advirtió, además, que quien agreda a los miembros de mesa o cometa un acto que perturbe el proceso electoral será detenido y sancionado penalmente. 
Kuroiwa, en conversación con El Comercio, manifestó que se han desplazado más de 7 mil fiscalizadores en todo el país para detectar infracciones. “Se van a realizar operaciones con la fiscalía, la policía y las municipalidades”, precisó el funcionario.

La entrada Elecciones 2016: las restricciones y prohibiciones para los ciudadanos se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda Keiko Fujimori es cuestionada por la entrega de un premio durante un acto proselitista pese a que la ley electoral lo prohíbe. A la postulante del fujimorismo no se le excluye porque ella no entrega el sobre con dinero directamente. 
 
En audiencia pública, se sustentó este miércoles la apelación contra el fallo del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 que libra de la exclusión a la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
 
EL SUSTENTO. Esta mañana el congresista Heriberto Benítez se presentó en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ante cuyo pleno expuso los argumentos que justificarían el retiro de la lideresa de Fuerza Popular, acusada de entregar dinero a electores durante la campaña. 

Este sostuvo que el concurso de hip hop realizado en febrero pasado en el Callao, en el que participó Fujimori pero fue organizado por Factor K (grupo vinculado a Fuerza Popular), fue una actividad proselitista y no un evento cultural.
 
Benítez, autor de uno de los pedidos de exclusión, señaló como prueba el testimonio del joven brasileño Gabriel Maciel Moreira, ganador del mencionado concurso, quien reveló que Fujimori conocía el contenido del sobre entregado como premio, consistente en dinero en efectivo.
 
De demostrarse que Fujimori Higuchi entregó dinero a los concursantes, se determinaría que la candidata violó el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, que prohíbe entregar dinero u obsequiar bienes durante la campaña electoral.
 
El exjuex Malzon Urbina también se presentó en la audiencia y cuestionó que el JEE haya declarado infundado su pedido de exclusión, puesto que, según dijo, el evento sí tuvo corte proselitista. ¿Por qué no se entregaron diplomas en vez de dinero? Porque se quería captar la conciencia de los electores», sostuvo.
 
Por su parte, Carlos Ortiz, abogado de Hiroito Vela, sustentó otro de los pedidos de exclusión contra Fujimori y señaló que si bien se ha acreditado que la organización ha sido de Factor K, Fuerza Popular también tuvo participación en el concurso «con una sola intención clara. La intención de beneficiarse entregando dinero en un acto proselitista».
 
El ciudadano Smile Leyva también defendió el recurso presentado e indicó que el JEE ha interpretado la ley de forma incorrecta, con lo que favoreció a la candidata.

La entrada Keiko Fujimori: JNE dejó al voto exclusión contra candidata se publicó primero en Periodismo en Línea.

Esta vez el congresista Heriberto Benítez anunció en su cuenta de Twitter, que apeló el fallo del JEE e insistirá en que la hija del reo expresidente Alberto Fujimori no puede postular el 10 de abril por una conducta prohibida por Ley: la entrega de dinero en una actividad proselitista”.

Según el documento, se apela a la Resolución N° 011-2016-JEE-LC1/JNE que -según Heriberto Benítez- sospechosamente declara infundada la solicitud de exclusión interpuesta contra la candidata de Fuerza Popular, a pesar de estar indubitable y fehacientemente probado, demostrado y comprobado, con abundante material que obra en autos, que doña Keiko Sofía Fujimori Higuchi entregó dinero a través de tercero (que estaba a su lado) en una actividad proselitista que estaba destinada a favorecer su postulación”. 

OTRAS APELACIONES. Pero no sólo Heriberto Benítez, también el exjuez Malzon Urbina anunció que el sábado presentará su apelación y enfatizó que esta deberá ser aceptada por el JNE. De esta manera se espera una semana más de espera que valide la candidatura de Keiko Fujimori.

Para Malzón Urbina es grave y una clara violación a la ley, la entrega de dádivas en un actividad proselitista donde participaron varios candidatos al Congreso del partido Fuerza Popular. A esto se suma un nuevo pedido de exclusión que presentó el miércoles un ciudadano identificado como Henry Díaz.

Como se recuerda, el JEE señaló en su resolución, publicada pasada la medianoche del jueves, que la candidata no ofreció ni entregó dinero o dádivas a los ciudadanos con la finalidad de obtener votos, y que «tampoco se ha presentado una prueba idónea» que acredite la vulneración de la Ley de Organizaciones Políticas.

La resolución del JEE permite que la hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción, se mantengan en la carrera electoral, aunque el caso aún deberá ser resuelto en última instancia por el JNE.

Heriberto Benítez:  Está indubitable y fehacientemente probado, demostrado y comprobado, con abundante material que obra en autos, que doña Keiko Sofía Fujimori Higuchi entregó dinero a través de tercero.

APELAMOS!
Keiko Fujimori realizó una conducta prohibida por Ley; entregó dinero en una actividad proselitista. pic.twitter.com/LSTcSC7vqC

— Heriberto BENÍTEZ (@HBenitez_) 25 de marzo de 2016

La entrada Keiko Fujimori no está a salvo de la exclusión tras apelación se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según se informó, en el caso de Julio Guzmán se decide que no procede su inscripción electoral pues su agrupación política Todos por el Perú (TPP) incumplió con el procedimiento de democracia interna al elegir un tribunal electoral con integrantes que no militaban en dicha agrupación política.

Respecto a César Acuña Peralta se informó que este incurrió en una violación a la Ley de Partidos Políticos pues entregó regalos y dinero en actividades proselitistas, aún cuando esta acción se prohíbe pues podría suponer entrega de dádivas a cambio de votos.  

En el caso de Todos por el Perú se informó que los votos de los magistrados Fernández Alarcón, Ayvar Carrasco y Rodríguez Velez se pronunciaron a favor de retirar a Julio Guzmán y su fórmula presidencial de la carrera electoral por infracción a las normas de democracia interna.

En tanto, por minoría, los magistrados Távara Córdova y Cornejo Guerrero reiteraron que se haga efectivo su derecho a participar de los comicios.

Sobre Alianza Para el Progreso de César Acuña se confirmó la exclusión de César Acuña según resolución 196-2016 por infracción al artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, aplicable al presente proceso electoral. 

No sólo eso, también se excluye a toda su fórmula presidencial que sólo mantenía a Anel Townsend como candidata a la vicepresidenta pues ella solo no podría postular en los próximos comicios.

La entrada Julio Guzmán y César Acuña fuera de carrera electoral se publicó primero en Periodismo en Línea.

A través de un comunicado, el JNE demanda que inicien las investigaciones por la amenaza de muerte que recibió Francisco Távara Córdova y rechazaron estos actos que -según señalan- atentan contra la actuación de este Supremo Tribunal Electoral en su tarea de defender la legalidad del proceso de Elecciones Generales 2016.

Según fotos adjuntas enviadas por el JNE se observa la pantalla de un teléfono de oficina con un número registrado de donde habrían llegado las amenazas de muerte.

«Por otro lado, el Jurado Nacional de Elecciones invoca a la ciudadanía, candidatos y organizaciones políticas a no dejarse sorprender por personas inescrupulosas que estarían tomando el nombre de los magistrados o funcionarios de esta institución a fin de realizar gestiones respecto de los distintos procesos jurisdiccionales que se tramitan», señala el pronunciamiento.

El comunicado añade que desde que la actual Presidencia del Supremo Tribunal Electoral asumió su gestión en 2012, han venido alertando a los ciudadanos y autoridades a no caer en estos actos que configuran un ilícito penal y ha solicitado hacer las denuncias del caso ante las autoridades respectivas.

«El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones resuelve los expedientes sobre los procesos que se siguen en esta entidad con total imparcialidad, transparencia y con apego a la Constitución Política del Perú y las leyes vigentes», concluye el pronunciamiento del JNE.

La entrada Amenazan de muerte a presidente del JNE Francisco Távara se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda ayer el programa Panorama reveló que César Acuña entregó 10 mil soles para un mercado y una suma de 5 mil soles a una mujer durante actividades políticas.

Por ello la Dirección Central de Gestión Institucional del JNE ha remitido un oficio a la Secretaría General de la ONPE, en la que hace conocer los actos realizados por el candidato presidencial de Alianza para el Progreso del Perú, los cuales estarían vulnerando lo establecido en el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas.

«El JNE ha recogido la denuncia puesta en conocimiento de la opinión pública por un programa en un medio televisivo local emitido el 14 de febrero de 2016 y diversos medios de comunicación el día de hoy, relacionada al ofrecimiento de dinero por parte del candidato de Alianza para el Progreso del Perú, César Acuña Peralta, a electores  durante actos proselitistas», señala el comunicado del JNE sobre César Acuña.

Cabe recordar que el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas (Ley N.° 30414) referido a la conducta prohibida en la propaganda política, señala que “las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral, están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral”.

Añade el comunicado del JNE que este artículo establece que: “Esta conducta se entiende como grave y será sancionada con una multa de 100 UIT que será impuesta por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en un plazo no mayor de 30 días”.

Asimismo, el artículo 42 agrega que “dicha prohibición se extiende a los candidatos a cualquier cargo público de origen popular, y será sancionado por el Jurado Nacional de Elecciones con la exclusión del proceso electoral correspondiente”.

Sin perjuicio de ello, los Jurados Electorales Especiales de Piura y de Lima Centro 2  también han sido informados sobre el particular debido a que los hechos se suscitaron en sus respectivas circunscripciones.

El Jurado Nacional de Elecciones reiteró su invocación a respetar los plazos que existen de acuerdo a ley para resolver casos que se encuentran bajo su jurisdicción y a confiar en la imparcialidad, autonomía e independencia de cada uno de los cinco miembros que conforman el Pleno de este Supremo Tribunal Electoral.

La entrada JNE pide a ONPE investigar a César Acuña por regalos se publicó primero en Periodismo en Línea.