El Día Mundial del Agua se celebra cada 22 de marzo desde que fue establecido en 1991 por las Naciones Unidas con el propósito de recordar cuán fundamental es este elemento para la vida.

Sin embargo, a pesar de que la gran mayoría de actividades tanto sociales como económicas se apoyan en el abastecimiento de agua dulce, casi el 25 % de la población peruana no tiene acceso a esta, y hay miles de hogares peruanos que consumen agua de camiones cisterna, pozos o de río, según la docente e investigadora de la Universidad del Pacífico Mónica Núñez.

Esta fecha tiene como objetivo concientizar a la población sobre la crisis del agua en el país y el mundo. Además, cobra especial importancia considerando el contexto en el que nos encontramos.

El constante lavado de manos, el cuidado de los productos que ingerimos, la desinfección y limpieza de los hogares, etc., son acciones que toda la población debe seguir a diario. Sin embargo, la pandemia ha evidenciado aún más el gran valor de este recurso y la vulnerabilidad de quienes no tienen acceso a él.

Perú ocupa el octavo lugar en el ranking mundial de países con mayor cantidad de agua, ya que posee el 1.89 % de agua dulce disponible en la Tierra, siendo uno de los países más privilegiados, según el Minagri. Las principales fuentes de este recurso son los más de mil ríos de nuestro país, sus doce mil lagunas, además de glaciares y acuíferos, según la Autoridad Nacional del Agua (ANA). Entonces, ¿cuál es la problemática?

Conozcamos los cinco principales retos del país:

1.      Distribución desigualitaria: la distribución del recurso no se da en las localidades más pobladas: el 98 % de los recursos hídricos está en la sierra y la selva; mientras que, en la costa, donde vive el 70 % de la población, se encuentra el otro 2 %.

2.      Incremento del consumo: el consumo mundial de agua se dobla cada 20 años. Considerando el crecimiento poblacional y tomando como ejemplo la ciudad de Lima, que aglutina el 30 % de toda la población del país, el crecimiento desordenado hace que el acceso al agua en muchos sitios resulte muy costoso o incluso imposible.

3.      Cobertura de agua potable: a nivel urbano, la cobertura de acceso al servicio de agua potable y alcantarillado es del 88 % y 79 %, mientras que en zonas rurales la cobertura de agua potable es del 62 %, y del 29 % en alcantarillado.

4.      Cambio climático: si bien el 71 % de los glaciares tropicales del mundo se encuentran en Perú, 200 km2 de glaciares en la cordillera blanca se han derretido desde 1970 por el cambio climático.

5.      Indispensable para el funcionamiento de otras industrias: el 80 % del agua en el Perú se utiliza en el sector agrícola. Además, el 81 % de la energía eléctrica producida en el Perú es de origen hidráulico, por lo que el acceso a ella no solo se refleja en el consumo diario, sino en el funcionamiento de los servicios que nos rodean.

“En ese sentido, resulta sumamente importante promover una cultura del cuidado del agua y generar conciencia social y participativa en la gestión de los recursos hídricos. El entendimiento de la cadena de suministro de agua potable y saneamiento contribuirá en la eficiencia y sostenibilidad, reduciendo el impacto a largo plazo”, menciona Franco Guazzotti, gerente general de Grupo Hidráulica y Premium Plast.

La entrada Día Mundial del Agua en Perú, un país rico en este recurso que no llega a los más necesitados se publicó primero en Periodismo en Línea.

Por primera vez, teniendo en cuenta el desenvolvimiento de la actividad extractiva de los últimos años en este recurso, el ministerio determinó su distribución en 51 200 toneladas aplicable a las actividades extractivas efectuadas por embarcaciones artesanales y 12 800 toneladas para aquellas embarcaciones cuyo derecho administrativo lo autorice.

Dicha cuota podrá modificarse en función a los factores biológicos-pesqueros y/o ambientales que estime el Instituto del Mar del Perú – IMARPE, para lo cual remitirá al Produce la recomendación con las medidas correspondientes.

Asimismo, el sector dará por concluida, de manera total o parcial, la actividad extractiva del recurso bonito, cuando se alcance la cuota establecida para la flota artesanal o para aquellas embarcaciones cuyo derecho lo autorice, o en su defecto, su ejecución no podrá exceder del 31 de diciembre de 2020.

Medidas de Conservación

Como medida de conservación del recurso; en caso de producirse captura incidental de ejemplares juveniles de bonito, en porcentajes superiores al 20%, dependiendo del porcentaje y los días, Produce suspenderá las faenas de pesca en la zona de ocurrencia. 

De continuar dicha situación se procederá a la suspensión definitiva, hasta que el IMARPE recomiende su levantamiento.

Cabe recordar que con Resolución Ministerial 321-2019-PRODUCE, se modificó el Anexo I de la Resolución Ministerial 209-2001-PE, estableciendo la nueva talla mínima de captura en 46 cm.

El incumplimiento de lo dispuesto en la norma dispuesta será sancionado conforme a lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Fiscalización y Sanción de las Actividades Pesqueras y Acuícolas aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2017-PRODUCE, y demás disposiciones legales aplicables.

La entrada Produce: 64,000 toneladas es el límite de captura del pescado bonito para el 2020 se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según informó el presidente de este grupo parlamentario, el legislador Sergio Tejada, el objetivo de García Pérez al presentar ese recurso es “que se le retire de toda investigación parlamentaria”.

Al respecto, el legislador aprista Mauricio Mulder sostuvo que la acción de amparo se debe a que la “megacomisión viola sistemáticamente los derechos substantivos del presidente García y de la mayoría de personas a la que investiga”.

El congresista del partido de la estrella añadió que en sus investigaciones, este grupo parlamentario “no respeta los principios básicos del derecho”.

“Por ejemplo, a una persona que se le imputa algo, se le tiene que decir de qué se le acusa (…) y esa persona que tiene esa imputación tiene el derecho a que su abogado vea todos los elementos de juicio que llevan al acusador a esa conclusión para poder defenderse”, indicó en Radio Programas.

La entrada Alan García presenta amparo para que Megacomisión no lo investigue se publicó primero en Periodismo en Línea.

El fallo del máximo organismo electoral fue unánime y valida la revisión del último lote de firmas presentado por los promotores de la consulta popular.

La impugnación fue impulsada por el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) y el regidor de la Municipalidad de Lima, Marco Antonio Zevallos Bueno.

INDUCCIÓN A ERROR. El colegiado reiteró que el Reniec indujo a error al promotor de la revocatoria, Carlos Vidal Vidal, al señalarle mediante comunicación oficial (Carta N° 059-2012/GOR/SGAE/Reniec) que el plazo para la presentación de firmas de adherentes vencía el 6 de julio y no el 5 de julio como correspondía.

Señala que el ciudadano actuó guiado por la confianza que le inspiraba dicha información, por lo que “no puede desconocerse la legitimidad de su accionar, más aún si tal pronunciamiento no fue revocado en su oportunidad por quien tenía plenas facultades para hacerlo”, se anota.

Se indica que el criterio expuesto por el Pleno del JNE guarda concordancia con la práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según el cual una de las partes en litigio no puede asumir una conducta contradictoria con la asumida inicialmente, a fin de no perjudicar a la otra parte del proceso jurisdiccional.

Compete al JNE, resolver en segunda y definitiva instancia, los asuntos relacionados a la materia electoral, tal y como señalan la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Tribunal Electoral.

EXTEMPORÁNEO. En tanto, fuentes del JNE informaron que la recusación presentada hoy por el regidor de Lima, Marco Antonio Zevallos es extemporánea pues el fallo data del pasado 26 de octubre.

La entrada Revocatoria contra Villarán sigue: JNE rechaza nulidad de Reniec y Munlima se publicó primero en Periodismo en Línea.

En la audiencia participaron los magistrados, Ernesto Álvarez Miranda (Presidente), Oscar Urviola Hani (Vicepresidente), Juan Vergara Gotelli, Ricardo Beaumont Callirgos, Fernando Calle Hayen y Gerardo Eto Cruz.

La primera causa vista fue la contenida en el Expediente Nº 04036-2012-AA/TC interpuesto por Diosdado Romani Sánchez en contra de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura.

Acto seguido, el Colegiado escuchó los alegatos de los abogados de las partes en la demanda de hábeas corpus (Exp. Nº 04184-2012-HC/TC) interpuesto por el ex parlamentario José Oriol Anaya Oropeza en contra de los jueces de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

Asimismo, quedó al voto la causa del Expediente Nº 02922-2012-HC/TC interpuesto por Carlos Alberto Cruz Jiménez en contra de los jueces de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.

En total el Pleno del Tribunal Constitucional dejó al voto 09 procesos de amparo, 11 hábeas corpus y 01 proceso de cumplimiento.

La entrada TC deja al voto caso de ex congresista José Anaya se publicó primero en Periodismo en Línea.