En el espacio de Beto Ortiz en Latina, Rosa Bartra señaló además que se considera de derecha popular, un sector que defiende a los microempresarios y a quienes han logrado crecer como emprendedores.

Bartra reveló que su padre fue integrante de Patria Roja, pero que ella ahora representa a la «derecha popular».

La exfujimorista minimizó las críticas en su contra por el cambio en su aspecto físico y remarcó que está en su derecho de arreglarse físicamente.

«He bajado de peso…la feminidad, el poder arreglaser, es algo que con el tiempo uno puede ir perfeccionando», indicó a Abre Los Ojos, aunque no confirmó si fue al quirófano para verser mejor.

«Cualquiera puede revisar eso, no hay…ahora tengo el cabello lizo, me han operado hace poco de los ojos que tenía un problema que arrastraba hace tiempo y ahora ya no uso lentes», explicó.

Ante la insistencia del periodista Beto Ortiz, Rosa Bartra reveló que muchas veces fue miss en certámenes de su colegio o en otros eventos, pero evitó hablar de cirugías.

«De las otras operaciones tengo un montón apendicitis, me han sacado las amígdalas, me han sacado la vesícula», dijo con ironía.

La entrada Rosa Bartra: ¿Qué respondió sobre las cirugías plásticas que le atribuyen? se publicó primero en Periodismo en Línea.

Los simpatizantes de Rosa Bartra no entendieron que Christian Ysla hizo una broma al señalar en el programa de Nicolás Lúcar que se asustó al encontrarse en el ascensor con la hoy candidata al Congreso y se tuvo que pasar el huevo.

De inmediato al salir de la radio, los seguidores de Rosa Bartra que se auto denominaron como integrantes de La Resistencia, rodearon a Ysla para recriminarle la frase que deslizó con Lúcar.

Ante ello Christian Ysla, vocalista de “Los Juanelos”, realizó una transmisión en vivo en Facebook en donde se pudo apreciar los ataques que recibieron los intérpretes criollos.

“Esto para nosotros es una medalla, es oro puro. ¿Vivimos de insultar a la gente?”, se le escucha decir a Christian al inicio del video.

En otro momento, un seguidor de la también abogada dejó entrever que “Los Juanelos” son pagados por el presidente Martín Vizcarra para atacar en sus canciones a Bartra.

Ysla sostuvo que las agresiones recibidas le hacen un bien a su agrupación criolla pues “les dan visibilidad” y recalcó que el fin de él y agrupación es “reclamar contra todos los políticos que les parecen malos”.

En los comentarios, los usuarios de Facebook no tardaron en respaldar a quienes versionaron la canción de “El Taxi”.

“Grandes Juanelos, queda claro que son más que necesarios y que esa portátil estaba claro que no entendían la medalla que les estaban dando. Un fuerte abrazo”, “Tranquilos Juanelos deben ser el hermano y la tía de la Bartra”, “Grandes Juanelos. Siempre presentes en las luchas y las fiestas”, son algunos comentarios de sus fans.

La entrada Cantante de Los Juanelos es agredido por seguidores de Rosa Bartra se publicó primero en Periodismo en Línea.

Rosa Bartra participó de un debate en radio Capital y mantuvo su dura crítica a lo que ellos denominan la ideología de género.

“Cuando tienes un gobierno que solo se preocupa por la ideología de género y por enseñar a las niñas que empoderarse es masturbarse, no estamos atendiendo aquello que es realmente importante, no estamos entendiendo que necesitamos el enfoque de familia que permita el buen uso del tiempo libre”, señaló.

“Cuando hablamos del buen uso del tiempo libre se trata de no estafar con colegios que solamente los pintas, pero no les das infraestructura para que puedan albergarlos”, agregó.

La aspirante de Solidaridad Nacional hizo esta afirmación en aparente alusión a la polémica generada en abril de este año por el link incluido en textos escolares para estudiantes de tercero de secundaria, en el que se hablaba de masturbación y coito anal.

Por aquel entonces, la ministra Flor Pablo salió a pedir disculpas por el «contenido sexual inapropiado», y anunció una investigación para sancionar a los responsables.

Su oposición a los Panamericanos

La excongresista fujimorista reconoció también haber tenido discrepancias con la realización de los Juegos Panamericanos Lima 2019, pues – a su juicio – debió priorizarse la inversión en instalaciones que fomenten el deporte en los estudiantes y no en el deporte de alto rendimiento.

“Yo sí tuve mi discrepancia con los panamericanos porque pienso que en un país pobre que no tiene losas deportivas, que los colegios no tienen instalaciones para practicar deporte básico para todos nuestros niños que caen en la droga y pandillaje por no tener espacios donde hacer buen uso de su tiempo libre, se tenía que invertir no en el deporte de alto rendimiento que podía esperar, pero sí en aquello que se necesita realmente. Cuando tienes un país pobre con muchísimas necesidades, no haces una fiesta tan grande donde se te van más de 4 mil millones de soles”, apuntó.

La entrada Rosa Bartra dice que el Gobierno solo enseña a las niñas que “empoderarse es masturbarse” se publicó primero en Periodismo en Línea.

En la Comisión de Constitución se debatió la citada propuesta planteada por el Ejecutivo, la cual fue rechazada. En tanto, la presidenta de dicho grupo de trabajo, Rosa Bartra, anunció que propondrá, en el más breve plazo, la modificación del artículo 16 del Reglamento del Congreso para precisar los alcances referidos a las inmunidades de arresto y proceso de los legisladores.

Votaron a favor los legisladores Nelly Cuadros, Francisco Villavicencio, Héctor Becerril, Marisol Espinoza, Mario Mantilla y Mauricio Mulder.

También Víctor García Belaunde, Luis Galarreta, Roy Ventura, Segundo Tapia, Tamar Arimborgo, Luz Salgado, Milagros Takayma y Guillermo Martorell.

En contra votaron los parlamentarios a Marisa Glave, Jorge Meléndez, Marco Arana, Alberto Oliva y Alberto Quintanilla.

Defensa de la inmunidad parlamentaria

Durante el debate de esta propuesta, que duró más de tres horas, la mayoría de legisladores hicieron una fuerte defensa a la inmunidad parlamentaria que tiene como fin el ejercicio libre de las funciones de control y de fiscalización. También rechazaron que sea otro poder del Estado el que decida el levantamiento de esa prerrogativa.

El legislador Mauricio Mulder señaló que se debe rechazar la intención del gobierno de que sea un ente ajeno el que resuelva la inmunidad parlamentaria y lamentó que tenga una fijación utilizar al Congreso “como piñata” para mantener su popularidad.

“El Poder Judicial tiene el cuajo de decir que es el Congreso el que se demora en el levantamiento de la inmunidad. Hay casos que tienen 50 años en ese fuero y todavía no se cierran», anotó.

Respecto al dictamen propuesto, dijo que si bien no recoge lo que señala el Ejecutivo, cae en el aspecto que solo debe ser regulado en el Reglamento del Congreso.

En tanto, Luis Iberico indicó que no se puede legislar con base en la coyuntura o un mal momento que puede estar atravesando el Congreso de la República. Agregó que la inmunidad es una garantía, no individual, del congresista, sino institucional del Parlamento para protegerla función congresal.

“Tenemos que pensar en el largo plazo a la hora de hacer una reforma de la Constitución. Los congresistas pasamos, la institución y el Congreso quedan. La investidura queda», anotó Iberico, al tiempo que anunció que su bancada estará a favor de que no se recorten las atribuciones del Congreso.

Seguidamente, Luz Salgado indicó que lo peor que se puede hacer es legislar con el hígado, por eso pidió legislar con la razón.

«Hay que defender este mecanismo de protección a la institución. Hay que pensar en los que van a venir. Los vamos a dejar desnudos, no van a poder investigar, van a estar sujetos a toda clases de investigaciones como lo que pretendía la red Orellana con Víctor García Belaunde«, recordó.

Por su parte, García Belaunde, precisó que fueron 25 los juicios que le impuso la red de Rodolfo Orellana y fue víctima de otros más por la vía expresa del Callao, de Alex Kouri.

Señaló que a los integrantes de la Corte Suprema no los elige el pueblo, pero a los congresistas sí. “¿Un representante del pueblo va a estar sometido a un juez de carrera, que no todos son respetables?, se preguntó.

En otro momento, dijo que la inmunidad es al Parlamento como la gasolina es al automóvil, y sin inmunidad no hay fiscalización. «No vamos a renunciar a la inmunidad, señor Vizcarra si nos está viendo. Sin inmunidad no hay Parlamento. De lo contrario cerremos el Congreso», puntualizó.

A su turno, Héctor Becerril lamentó que haya fuerzas interesadas en cambiar el equilibrio de poderes. Dijo que estamos viendo hoy que la justicia en el país no es igual para todos, y se preguntó si es «a esa justicia a la que se quiere dar la facultad de decidir el levantamiento de la inmunidad«.

«No va a pasar que al Congreso le quiten poderes. Hay bancadas que quieren anarquía y quitar majestad al Congreso», afirmó. El congresista Alberto Quintanilla (NP) precisó que su bancada presentó la iniciativa legislativa mucho antes del caso Edwin Donayre y otros, y que este no responde a una coyuntura. «Es una tema de principios”, agregó.

«Ese dicho de que ‘otorongo no come otorongo’ es el reflejo de la realidad de cómo nos percibe la población, que dice que tenemos privilegios», indicó.

Posición de la izquierda

El parlamentario Marco Arana cuestionó que la inmunidad no puede seguir siendo mal utilizada. Dijo que se está convirtiendo en impunidad y eso para el Frente Amplio es inaceptable. «La gente nos está diciendo no usen el Congreso para ponerse por encima de la Ley».

Por su parte, la parlamentaria Lourdes Alcorta dijo que no le cedería jamás a otro poder del Estado el tema de la inmunidad parlamentaria. Sin embargo, opinó que se debe tener en claro que la inmunidad no es impunidad.

En su momento, el parlamentario Jorge Meléndez (PPK) detalló que en el periodo 2001-2006, de 41 pedidos de levantamiento de la inmunidad, solo 2 procedieron; del 2006-2011, de 15 casos, 2 procedieron; mientras que en el 2011-2016, de 15, 4 casos procedieron.

El legislador criticó que la inmunidad se esté utilizando como un incentivo para que muchos candidatos postulen, ganen y se protejan en el Congreso. Aclaró que en la propuesta del Ejecutivo no dice que se elimine la inmunidad, sino que lo encarga a otro poder del Estado.

Casi al final debate la legislador Rosa Bartra señaló que la inmunidad no es un privilegio sino una garantía para el ejercicio del cargo. Seguidamente mostró un documento que establece que la Fiscalía Corporativa especializada de delitos de corrupción de funcionarios de Moquegua ha dispuesto que se acuse a Martin Vizcarra por el delito contra la administración pública, peculado, por apropiación en agravio del Estado y del gobierno regional de Moquegua.

“Decide no requerir acusación por ahora contra Vizcarra en su condición de exgobernador regional, porque debe considerarse que la facultad de ejercer la acción penal pública expresada en acusación se encuentra habilitada recién a partir del 29 de julio”, indicó Bartra.

También dieron sus opiniones los legisladores Marisa Glave, Gilbert Violeta, Luis Galarreta, Marisol Espinoza, Segundo Tapia, César Villanueva, entre otros.

La entrada Congresistas rechazan que el PJ levante inmunidad parlamentaria se publicó primero en Periodismo en Línea.

La congresista de Fuerza Popular, Rosa Bartra, aseguró que no hay elementos suficientes para imputar delito al expresidente Alan García y defendió el informe Lava Jato.

Como se recuerda Bartra sustentó el informe preparado por la comisión parlamentaria del mismo nombre que ella presidió y que ayer fue aprobado este viernes en el Pleno del Congreso.

«Más allá de la anécdota, de la pasión y de las formas (en las que se desarrolló el debate en el pleno), ha sido una jornada de 5 días en las que se ha debatido el mayor escándalo de corrupción más que haya conocido el Perú en su historia», sostuvo a RPP.

Pese a las críticas, Bartra dijo que su informe y la labor de su comisión, tuvo un final que «creo ha estado a la altura de lo que el país necesita» y remarcó que el balance «es positivo».

Señaló que con la aprobación del informe no terminan las investigaciones del caso Lava Jato, sino que «es el inicio de lo que debe significar develar quiénes, cuánto, cuándo y cómo se han robado no solamente la plata, sino la esperanza de todos los peruanos».

El caso Alan García

Sobre el expresidente aprista Alan García, que junto a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, fueron excluidos del informe Lava Jato, dijo que este aparece en el informe por un caso de infracción constitucional, pero no como investigado.

«No existe una evidencia que me permita imputar un delito» al exmandatario, dijo Bartra.

«Es más, yo exhorté a los miembros del pleno a que si tienen alguna prueba la presenten y denuncien. El señor (Alan) García no tiene ningún tipo de inmunidad. Lo que no podemos hacer es ser ligeros en un país donde la sospecha se ha convertido en elemento para imputar algo. Nosotros vamos a defender la presunción de inocencia, el debido proceso y la institucionalidad a si sea impopular, no trabajamos para las galerías», agregó.

Al ser consultada sobre nueva información llegada de Brasil, que aumenta de 8 a 24,4 millones de dólares el presunto pago de sobornos para la línea 1 del Metro de Lima construida en el segundo gobierno de Alan García, Bartra dijo que le parece raro que esta información, recogida de una declaración del ejecutivo de Odebrecht Carlos Nostre, haya llegado «posteriormente al cierre del informe de investigación» de la comisión Lava Jato.

La fujimorista indicó que, aunque este nuevo dato puede despertar sospechas, tampoco es «un elemento de imputación objetivo».

«Espero que el señor (fiscal) José Domingo Pérez, que tiene años con esta investigación lo descubra, él es el titular de la acción penal. El Congreso no se convierte en Ministerio Público. Esa sospecha que se investigue y que se llegue a la verdad», manifestó.

La entrada Rosa Bartra dice que no hay evidencia para acusar de delito a Alan García se publicó primero en Periodismo en Línea.

Alan García fue excluido de toda responsabilidad penal en el informe final de la comisión Lava Jato del Congreso -sobre la Línea 1 del Metro de Lima- gracias a los votos del fujimorismo y el Apra.

Según reveló el congresista Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular), en sesión reservada, la comisión acordó por 3 votos contra 2, blindar a Alan García.

En el documento que excluye a García, según el programa de TV, se daba cuenta de que debido al “interés” del ex mandatario Alan García de sacar adelante la obra antes de culminar su segundo periodo presidencial.

Ello provocó que su costo se elevara, que se le exonere del SNIP y que se emitieran decretos de urgencia que permitieron tener un sistema de contratación a favor de la constructora Odebrecht.

Ello, además, en medio de 15 reuniones que el líder aprista mantuvo con funcionarios de la empresa brasileña, como el propio Marcelo Odebrecht y Jorge Barata.

«La votación fue 3-2, el señor Violeta y mi persona votamos a favor de la inclusión, el señor Mauricio Mulder, Beteta y Rosa Bartra votaron contra la inclusión, mientras Marisol Espinoza no asistió y el señor Morales se abstuvo», dijo García Belaunde.

El informe Lava Jato

En el informe previo sobre el Metro de Lima se dejaba constancia de que Alan García habría infringido el artículo 118 de la Carta Marga, referido al cumplimiento de los tratados y leyes por parte del presidente; así como de los artículos 6° y 7° de la Ley del Código de Ética de la Función Pública, que demandan al funcionario probidad y neutralidad.

Sin embargo, además de esto, se sostenía que, conjuntamente con la actual investigación fiscal que se sigue por este caso, se pudo haber iniciado otras pesquisas a nivel penal en contra de Alan García por los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, aunque se refiere que al momento de realizarse el informe ya habían prescrito.

La entrada Alan García fue excluido de informe Lava Jato por votos fujimoristas se publicó primero en Periodismo en Línea.

La congresista de Fuerza Popular aseguró que levantaron la reserva de dicho reporte para el análisis de los congresistas previo al interrogatorio al mandatario.

«Es falso. Es cierto que esta información se hizo a requerimiento de la comisión, estamos investigando. […] De acuerdo al reglamento, si hay un documento que es de interés público y si dos congresistas lo solicitan, se logra el acuerdo y se levanta. Para qué filtraríamos un documento que se puede perfectamente levantar la reserva», afirmó en entrevista con el programa de TV «Punto Final».

Acusación desde la UIF

Para Sergio Espinosa, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), “es muy probable” que la Nota de Inteligencia Financiera sobre las transacciones bancarias de PPK, y que fue enviada a la Comisión Lava Jato del Congreso, haya sido filtrada desde este grupo investigador.

El pasado jueves se difundió vía redes sociales el informe de la UIF que consigna que PPK transfirió US$89.182 a una cuenta bancada de Gilbert Violeta, vocero titular de la bancada oficialista. Asimismo, US$602.551 entre enero del 2005 y abril del 2016 a dos cuentas de José Luis Bernaola, ahora chofer de Palacio de Gobierno.

No obstante, Rosa Bartra rechazó que exista una filtración y aseguró que, un día antes del interrogatorio a PPK, ella consultó con la Superintendenta de Banca y Seguros cómo proceder con dicho reporte.

«Le dije que es un documento de alta relevancia porque vamos a interrogar al presidente en un día y los congresistas van a requerir para su análisis el levantamiento de la reserva, ¿tengo que seguir algún procedimiento? Me respondió: proceda de acuerdo a su reglamento. Filtración de ninguna manera. Dejen de mentir», precisó.

La parlamentaria fujimorista remarcó que el jefe de la UIF ha ratificado la validez del informe enviado a la Comisión Lava Jato. «No nos distraigamos hablando de una filtración que no existe», concluyó.

La entrada Rosa Bartra: «Es falso, no hemos filtrado el informa de la UIF» se publicó primero en Periodismo en Línea.

Al culminar la reunión, el jefe de Estado se pronunció vía su cuenta oficial de twitter para asegurar que respondió a todas las preguntas formuladas por el grupo liderado por la congresista fujimorista Rosa María Bartra y para recalcar que siempre estará llano a colaborar con toda investigación.

“Con apertura democrática y transparencia respondí a todas las interrogantes de la comisión Lava Jato. Estoy dispuesto y siempre lo estaré a colaborar en las investigaciones con la plena convicción que no cometí actos indebidos durante mi ejercicio profesional, ni antes ni ahora”, escribió.

https://twitter.com/ppkamigo/status/974765578660601856

BARTRA: “NO HAY LIMITACIÓN PARA VOTAR A FAVOR O EN CONTRA DE LA VACANCIA”

En declaraciones a la prensa, la legisladora Bartra afirmó que el mandatario respondió a todas las preguntas formuladas, pese a que sus abogados y asesores plantearon objeciones a las interrogantes durante la diligencia privada,

Señaló además que los integrantes de la Comisión Lava Jato cumplen una función investigadora que es muy aparte de sus derechos como congresistas. En tal sentido, Bartra remarcó que tienen derecho a votar a favor o en contra de la vacancia presidencial y en su caso, la decisión pasará por lo que acuerde su partido Fuerza Popular.

El día de hoy, mientras interrogábamos, somos miembros de la comisión investigadora, esto no significa ninguna limitación con el ejercicio de nuestros demás derechos, opinar, por ejemplo, o votar como corresponde en una sesión tan importante”, precisó.

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Kuczynski: “Respondí a todas las interrogantes de la Comisión Lava Jato” se publicó primero en Periodismo en Línea.

Horas antes, el parlamentario oficialista Gilbert Violeta, había realizado el anuncio a través de la misma red social, adjuntando un documento firmado por el Secretario General del Despacho Presidencial, Nicolás Rodríguez, en el que se solicita a la titular del referido grupo parlamentario, Rosa María Bartra que remita los nombres de los congresistas que participarán en la reunión.

Además, de acuerdo al oficio, los legisladores que acudan ese día a la cita tendrán que dejar en la puerta de ingreso sus celulares, cámaras, tabletas y otros equipos electrónicos, que serán devueltos al salir del recinto presidencial.

Cabe recordar que la Comisión Investigadora Multipartidaria LAVA JATO, busca interrogar al presidente Kuczynski desde el año pasado, con el propósito de que éste responda sobre presuntos vínculos con la empresa brasileña Odebrecht.

https://twitter.com/ppkamigo/status/968942969603543040

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Presidente Kuczynski recibirá a la Comisión Lava Jato el viernes 16 de marzo en Palacio se publicó primero en Periodismo en Línea.

«Nadie le ha dado un ultimátum al jefe del Estado, ni estamos en guerra. Con absoluta cordialidad y respeto a la investidura presidencial pedimos -hace casi siete meses- al presidente que nos reciba. ¿Qué clima de guerra es ese?», remarcó.

En tal sentido, la congresista de Fuerza Popular aseveró que la decisión de otorgarle 10 días de plazo al mandatario para que fije hora, fecha y lugar de la reunión, fue tomada en consenso por los integrantes del grupo que dirige.

NO ACUSADO PERO SÍ INVESTIGADO

Asimismo, Rosa Bartra aseguró que si bien es cierto el presidente de la República no puede ser acusado, si puede ser investigado, ya que no existe inmunidad para pasar a esa condición.

«La Constitución es muy clara en su artículo 117: el Presidente no puede ser acusado. Y en esta comisión nadie va a acusar. Lo que va a hacer esta comisión es alcanzar sus conclusiones al Ministerio Público para que en el marco de sus funciones impulse la investigación penal y alcanzar a la subcomisión de Acusaciones Constitucionales por el tema de la infracción (constitucional). Solo investigamos. Y para ser investigado no hay inmunidad», precisó.

Finalmente, la fujimorista recordó que desde hace casi siete meses, la Comisión Lava Jato – que investiga los presuntos pagos de sobornos y de coimas de determinadas empresas brasileñas a cambio de contratos y licitaciones del Estado – inició los trámites para obtener el testimonio presidente Kuczynski.

“Los peruanos tienen derecho a conocer la verdad” señaló Bartra, respecto a si es que hubo o no participación de Kuczynski en proyectos que la comisión investiga, cuando él ocupaba los cargos de ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno del prófugo expresidente Alejandro Toledo.

DEBES RECORDAR QUE…

Ayer, la jefa del Gabinete, Mercedes Aráoz, defendió una vez más al presidente Kuczynski, al declarar en Piura que “a los presidentes no se les dan ultimátums”.

Foto: Congreso de la República,

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Comisión Lava Jato: “Nadie le ha dado un ultimátum al presidente Kuczynski” se publicó primero en Periodismo en Línea.

“Esto no es una guerra, la verdad que me parecen formas bien desatinadas (en referencia a los constantes pedidos del grupo liderado por la parlamentaria Rosa Bartra). El presidente le va a contestar a la comisión en su momento, como él se ha comprometido. Nadie está negándose a dar toda la información”, puntualizó.

Sobre la decisión del Ministerio Público, de no incluir preguntas sobre el presidente Kuczynski en el interrogatorio que se le hará al exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, la también segunda vicepresidenta de la Republica afirmó que no hay temor y que lo mejor es que el hoy colaborador eficaz declare todo para que se sepa que el dignatario peruano no es corrupto.

“Nadie tiene temor, al contrario queremos que declare el señor Barata, será lo mejor para el país, que se esclarezca esto, y se sepa que no hay ningún tema de corrupción de parte del señor presidente Kuczynski”, indicó.

Asimismo, Aráoz calificó como “sesgadas” las preguntas que la Comisión Lava Jato remitió a los fiscales Germán Juárez Atoche y José Domingo Pérez, que se reunirán con Jorge Barata el 27 y 28 de febrero, con el objetivo de que responda preguntas en torno a la investigación que se realiza por presunto lavado de activos el ex mandatario, Ollanta Humala, y a la ex candidata presidencial, Keiko Fujimori, respectivamente.

“Llama la atención las preguntas que hacen, totalmente sesgadas, mandan una serie de preguntas a los fiscales con sesgo que llama la atención. Casi, casi dicen, acuse usted señor al señor Kuczynski. Eso me parece un exceso”, resaltó.

Finalmente y tras inspeccionar las obras de la Reconstrucción Con Cambios en la ciudad norteña, la jefa del Gabinete, defendió la gestión del Ejecutivo. “Dicen que el presidente (Kuczynski) no es capaz, pero son mentiras, El presidente está trabajando por el país con todos sus ministros y nosotros no somos unos incapaces como dicen algunos señores. Estamos dedicados a hacer obras”, afirmó.

DEBES SABER QUE…

Días antes del debate de la vacancia presidencial (llevado a cabo el 21 de diciembre del año pasado), el jefe de Estado «decidió» reunirse a la Comisión Lava Jato, con el fin de que explique el vínculo de su empresa Westfield Capital con Odebrecht, hecho que no ha ocurrido hasta el día de hoy.

https://twitter.com/ppkamigo/status/941108959603232768

El interrogatorio de los fiscales Germán Juárez Atoche y José Domingo Pérez al brasileño Jorge Barata es por lavados de activos y en ese tema sólo están implicados Ollanta Humala y Keiko Fujimori. No obstante si Barata decide hablar por cuenta propia de Pedro Pablo Kuczynski, Alan García u otro personaje, podrían hacerle repreguntas.

El fiscal Hamilton Castro investiga los temas de corrupción y, por lo tanto, es él quien debe solicitar interrogar a Jorge Barata para preguntarle si existió algún vínculo del presidente Kuczynski con Odebrecht.

Foto: Prensa PCM.

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Mercedes Aráoz a Comisión Lava Jato: “A los presidentes no se les dan ultimátums” se publicó primero en Periodismo en Línea.

“Lo va a hacer pronto. El presidente (Kuczynski) está dispuesto a dar todas sus declaraciones a (la Comisión) Lava Jato. El lunes y el martes estamos en el Gabinete Binacional con Colombia, entonces hay que considerar las fechas que el Congreso las conoce porque nos ha dado la autorización del permiso de viaje. El presidente está dispuesto a dar sus declaraciones en el momento que él lo considere oportuno”, señaló la jefa del Gabinete en el Agustino, distrito donde inauguró la línea Aló MAC 1800.

Como se recuerda, la Comisión Lava Jato del Congreso de la República que preside la parlamentaria Rosa María Bartra busca interrogar desde el año pasado a Kuczynski, por  sus supuestos vínculos con la empresa brasileña Odebrecht, investigada por actos de corrupción.

En otro momento, Aráoz puntualizó que el Ejecutivo no tiene nada que ver en la decisión del Ministerio Público, de no incluir preguntas sobre el presidente Kuczynski (y además Alan García) en el interrogatorio que le hará en Brasil  – el 27 y 28 de febrero – al   exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata.

“Les puedo asegurar que nosotros (el gobierno) no interferimos en las decisiones de la Fiscalía. De las conversaciones que hemos escuchado, nosotros también esperaríamos que también pregunten sobre todos los temas que hay en investigación, pero son decisiones que son de los fiscales y nosotros no nos vamos a meter en los temas de la Fiscalía”, indicó

Finalmente, sobre la absurda ley (llamada “pulpín fujimorista” o del esclavo juvenil”) impulsada por la congresista Rosa María Bartra – que plantea que los estudiantes de centros o institutos técnicos realicen prácticas no remunerativas hasta por un plazo de 448 horas distribuidas en un periodo máximo de tres años, – la titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) manifestó que merece un mayor debate porque hay elementos que no han sido tomados en cuenta.

“Yo creo que debe haber algún grado de remuneración, una propina, seguro social o algún mecanismo de aseguramiento que tenga el estudiante para no llevar esto a una mayor informalidad”, añadió.

DEBES SABER QUE…

La línea Aló MAC 1800 permitirá a la población gestionar su cita para conseguir su pasaporte electrónico, así como los trámites con el RENIEC, además de obtener información de los trámites de las entidades públicas más demandados a nivel nacional.

https://twitter.com/pcmperu/status/967095536812806144

Este canal atenderá las 24 horas, los siete días de la semana y también en idioma quechua.

https://twitter.com/pcmperu/status/967095547978027008

Foto: Prensa PCM.

Por Luis Miguel Guerrero Dávila.

La entrada Mercedes Aráoz: “El presidente declarará a Lava Jato cuando él lo considere oportuno” se publicó primero en Periodismo en Línea.