Como toda IA generativa, Grok puede ofrecer respuestas certeras cuando se trata de información objetiva, como fechas históricas, conceptos técnicos o definiciones aceptadas. Pero cuando el terreno se vuelve ambiguo, subjetivo o depende del contexto, Grok puede patinar… y feo.

Aunque presume de estar entrenado con fuentes diversas, muchas de ellas son sitios web y medios de comunicación, algunos con sesgos, errores o directamente desinformación. ¿Qué pasa entonces? La IA aprende de ese ruido y lo replica.

Hace algunos meses, junto a colegas especializados como Carlos Fernández, Juan Carlos Luján y José Trujillo y mi persona (Antonio Manco), lanzamos una alerta: algunos portales estaban publicando notas generadas a partir de IA, añadiendo un par de líneas propias, y dando por válidas afirmaciones que la IA «imaginó». Luego, esa desinformación era recogida nuevamente por otras IA… y la bola de nieve crecía.

Claro ejemplo de ello fue una publicación del diario La República, basada en ChatGPT, sobre qué país tenía el cebiche más delicioso del mundo, la cual desinformaba a la IA.

Esto no es una paranoia. En junio pasado, el diario El País publicó un editorial titulado “La historia en manos de la IA”, donde alertaba cómo estos sistemas generativos estaban difundiendo falsedades históricas sobre el Holocausto. Es decir, la IA no solo se equivocaba: inventaba.

¿Qué hacer entonces?

Primero, afinar el prompt. Ser claro, específico, directo. Segundo, sugerir siempre fuentes confiables u oficiales. Tercero, desactiva la opción de búsqueda web si no estás seguro de la calidad de los resultados que puede arrastrar. Y lo más importante: si eres periodista, nunca apagues tu instinto. Porque sí, Grok puede ser brillante… pero también es una aspiradora: jala lo bueno, lo malo y lo feo.

Y no todo lo que brilla en X es inteligencia.

La entrada Grok, ChatGPT y más chatbots: Los periodistas no debemos confiar ciegamente en la IA se publicó primero en Periodismo en Línea.

Funcionalidades clave de Grok 3 en X

Grok 3 no es solo un chatbot convencional. Sus capacidades lo diferencian de otras inteligencias artificiales en el mercado, permitiendo a los usuarios aprovechar funciones avanzadas de manera gratuita con ciertas limitaciones diarias. Estas son sus principales características:

1. Creación de imágenes realistas

Grok 3 transforma descripciones escritas en imágenes visualmente impactantes, una función que facilita la generación de contenido para redes sociales, medios digitales y presentaciones.

2. Conversaciones ingeniosas e interactivas

Diseñado para interactuar con humor, ingenio y un toque de sarcasmo, Grok 3 ofrece respuestas dinámicas y entretenidas, convirtiéndose en un aliado para quienes buscan interacción más fluida y natural en la plataforma.

3. Análisis inteligente de imágenes

Extrae texto y datos clave de fotos, gráficos y diagramas, lo que facilita la reutilización de la información en reportes, artículos o investigaciones sin necesidad de transcribir manualmente.

4. Procesamiento avanzado de documentos

Permite a los usuarios subir documentos para un análisis inmediato, simplificando la extracción y comprensión de datos en segundos, una herramienta útil para periodistas, investigadores y creadores de contenido.

5. Acceso a información en tiempo real

Gracias a su integración con X, Grok 3 tiene acceso directo a tendencias y noticias actualizadas, proporcionando respuestas relevantes y basadas en los temas más discutidos en la plataforma.

6. Modo Big Brain para investigaciones profundas

Este modo especial incorpora un razonamiento avanzado que permite abordar temas complejos con mayor profundidad, superando las capacidades de chatbots tradicionales.

¿Por qué Grok 3 está marcando la diferencia en X?

La combinación de generación de imágenes, análisis de documentos e interacción en tiempo real posiciona a Grok 3 como una de las IA más completas dentro de X. Su integración directa con la plataforma lo convierte en un aliado estratégico para quienes buscan optimizar su experiencia digital y acceder a herramientas de IA sin salir de la red social.

Si bien algunas funciones tienen un límite diario, su potencial para mejorar la productividad y el acceso a información en tiempo real lo hacen una opción atractiva para creadores de contenido, periodistas y analistas de datos.

La entrada Grok 3 en X: ¿Cómo usar las funciones gratuitas de la inteligencia artificial más potente? se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según ha reportado NewsWeek, el ataque a X, propiedad de Elon Musk, se produce después de que se realizaran cientos de protestas en concesionarios y plantas de Tesla en todo el mundo.

Los activistas esperan aplicar presión económica contra el hombre más rico del mundo, que ha tenido una influencia incomparable en la presidencia y la administración de Trump y los llamado hacktivistas ahora impactan con un ataque contra X, un servicio de uso másivo que genera impactop.

Un ataque DDoS: qué es y cómo afecta a una plataforma como X

Un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS, por sus siglas en inglés) ocurre cuando un gran número de dispositivos infectados envían solicitudes masivas a un servidor con el objetivo de sobrecargarlo y hacerlo colapsar. Es como si miles de personas intentaran ingresar por la misma puerta al mismo tiempo, bloqueando el acceso para todos.

En el caso de X, este tipo de ataque pudo haber provocado que los servidores no pudieran gestionar la demanda de conexiones, generando fallos intermitentes en la carga de publicaciones, en el acceso a perfiles y en la visualización de contenido.

Dark Storm y su supuesta responsabilidad

El grupo de hackers conocido como Dark Storm publicó en foros de la dark web que eran responsables del ataque. Según sus mensajes, el objetivo del ataque era «demostrar la fragilidad de X y el poder que pueden tener los grupos organizados en el ciberespacio».

Aún no hay confirmación oficial por parte de X Corp., la empresa propietaria de la plataforma, sobre la autenticidad de esta afirmación. Sin embargo, expertos en ciberseguridad han detectado un aumento significativo en el tráfico malicioso dirigido a los servidores de X en las últimas horas, lo que podría respaldar la posibilidad de un ataque DDoS.

Impacto global y reacciones

Durante la caída, miles de usuarios en todo el mundo reportaron problemas de acceso a X, principalmente en Estados Unidos, Europa y América Latina. La plataforma Downdetector registró un pico de quejas en la mañana y tarde del lunes, lo que indicaba un problema persistente.

Empresas, periodistas y gobiernos que utilizan X para comunicarse también se vieron afectados. En redes como Instagram, Facebook y Threads, los usuarios manifestaron su frustración con memes y críticas a la gestión de la empresa de Elon Musk.

Medidas y estado actual de X

Tras varias horas de interrupciones, los ingenieros de X lograron restaurar progresivamente el servicio. Aún no hay un comunicado oficial que explique las medidas tomadas para mitigar el ataque o si se han reforzado los protocolos de seguridad.

Algunos especialistas advierten que si bien X logró recuperarse, es posible que estos ataques vuelvan a ocurrir si no se toman medidas preventivas adecuadas.

Opinión de Antonio Manco, autor de esta nota

«De ser cierto, este ataque DDoS a X revela que estos grupos organizados son capaces de silenciar temporalmente a redes sociales tan relevantes e importantes con ataques de denegación de servicios.»

Debo decir que para tranquilidad de los usuarios, X debe aclara si este ataque pudo exponer vulnerabilidades que podrían llevar a una extracción de información posterior.

Un ataque DDoS puede ser una distracción para los equipos de seguridad en ataques más peligrosos y, en algunos casos, puede provocar fallos en los sistemas de seguridad y forzar a los servidores a comportarse de manera inesperada.

Sería importante saber si este ataque pudo degradar sus controles de seguridad o incluso permitir accesos no autorizados.

Sobre el impacto social contra X, genera al menos una sensación de molestia e inseguridad en millones de usuarios que fueron a otras redes sociales a quejarse.

Del lado positivo, debo decir que esta experiencia debería significar un aprendizaje para los especialistas de seguridad en X y poner un candado para que no se repita.

La entrada ¿Por qué se cayó X (antes Twitter)? Grupo de hackers Dark Storm se atribuye ataque DDoS se publicó primero en Periodismo en Línea.

Cuando los usuarios hablaban del tema en la aplicación de Twitter, que no fue afectada por el cambio, de pronto la web desapareció dando paso a uina pequeña foto de Cheems.

De inmediato se difundieron capturas de anteriores post de Elon Musk, accionista mayoritario de Twitter, quien había publicado algunas fotos del perro del meme.

Algunos señalan que es un truco publicitario para presentar su nueva plataforma y otros alertan que fueron hackers quienes hicieron el cambio.

La entrada Cambian logo de Twitter por Cheems, el perro Shiba Inú del meme ¿Qué pasó Elon Musk? se publicó primero en Periodismo en Línea.

Fue la caída más larga del año y sacudió los cimientos de Twitter desde que Elon Musk está a la cabeza y todo indica que se trató de un error provocado por uno de los pocos ingenieros que quedan en la compañía, según revela The Verge.

Los usuarios que ingresaban a Twitter.com veían un error misterioso: «Su plan API actual no incluye el acceso a este punto final, consulte» y de hecho este mensaje es atípico, pues lo normal podría ser la imagen de la balle invitando a tener paciencia.

Este conjunto de letras, números y códigos seguro desconcertó a los usuarios de Twitter, pero alertaba a los conocedores de la programación que detrás había algo grave.

La explicación de Twitter y una señal

Twitter publicó de inmediato una explicación poco consistente: «Es posible que algunas partes de Twitter no estén funcionando como se esperaba en este momento”. «Hicimos un cambio interno que tuvo algunas consecuencias no deseadas», añadía el mensaje.

Pues el cambio en cuestión era parte de un proyecto para cerrar el acceso gratuito a la API de Twitter, Platformer y que ahora ya está confirmado.

El 1 de febrero, la compañía anunció que ya no admitirá el acceso gratuito a su API, lo que acabó con la existencia de clientes de terceros y limitó drásticamente la capacidad de los investigadores externos para estudiar la red. La compañía ha estado construyendo una nueva API de paga para que trabajen los desarrolladores.

Las imágenes también dejaron de cargarse. Otros usuarios informaron que no podían acceder a TweetDeck, el cliente propiedad de Twitter para usuarios profesionales.

Un ingeniero nuevo

The Verge y otros especialistas creen que la causa de la caída de Twitter, serían los recortes de Elon Musk a la compañía, en especial de personal especializado que conocía la plataforma como la palma de su mano.

«Se nos dice que solo un ingeniero de confiabilidad del sitio ha sido contratado en el proyecto. El lunes, el ingeniero hizo un cambio de configuración incorrecto que básicamente rompió la API de Twitter», reveló un empleado de Twitter.

El cambio tuvo consecuencias en cascada dentro de la empresa, derribando gran parte de las herramientas internas de Twitter junto con las API públicas.

En Slack (gestor de comunicación interna del personal), los ingenieros respondieron con duras palabras como «mierda» y «Twitter está caído, todo», mientras se apresuraban a solucionar el problema.

«Elon Musk estaba furioso»

Y ¿cómo creen que estaría el principal dueño de Twitter? Pues Elon Musk estaba muy molesto y furioso, en espécial porque era constantemente mencionado y etiquetado tras el problema.

«Un pequeño cambio de API tuvo ramificaciones masivas”, tuiteó Musk más tarde. Luego de que el inversionista de Twitter Marc Andreessen publicara una captura de pantalla que mostraba que las fallas de API de la compañía eran tendencia en el sitio.

“La pila de códigos es extremadamente frágil sin una buena razón. En última instancia, necesitará una reescritura completa”, señalaron.

Algunos empleados actuales simpatizan con esa opinión, que atribuye al menos parte de la culpa de los problemas de Twitter a fallas técnicas que son anteriores a la propiedad de la empresa por parte de Musk.

Hoy, el temor es que este triste panorama se vuelva a repetir en cualquier momento y que Twitter tenga zonas intocables y caíga como un juego de naipes.

La entrada Caída de Twitter fue por error de un ingeniero nuevo y Elon Musk se puso furioso se publicó primero en Periodismo en Línea.

Por varios minutos era visible el mensaje: «Su plan API actual no incluye el acceso a este punto final, consulte». Sin embargo, el aplicativo para smartphones también presentaba fallas.

Fue precisamente a través de la app de Twitter, que los usuarios empezaron a expresar su molestia, al punto de pedirle explicaciones al propio Elon Musk, quien actualmente posee la mayor cantidad de acciones de la red microblogging.

Twitter responde

En tanto Twitter respondió que probablemente algunas partes de su servicio no funcionen como se esperaba.

«Hicimos un cambio interno que tuvo alguinas consecuencias no deseadas. Estamos trabajando en esto ahora y compartiremos una actualización cuando se solucione», señala. El servicio se normalizó casi una hora después.

La entrada Twitter web y su app no funcionaron por casi una hora y usuarios preguntaron a Elon Musk se publicó primero en Periodismo en Línea.

Esto habría enfurecido al multimillonario pues no en vano tiene más de 100 millones de seguidores en su propia red social. Hoy, no por arte de magia, todos los usuarios de Twitter ven sus publicaciones.

El “For You” o «Para ti» de Twitter ahora está lleno de tweets y respuestas sobre Elon Musk. No todos reciben la alimentación de Musk primero, pero el lunes por la tarde, más de unas pocas personas notaron que algo era diferente.

Pero en las últimas horas más personas ven más respuestas de Musk de lo habitual. Se habla de que en promedio aparecen cinco respuestas en los feeds, con muchas más esparcidas entre los tweets de otros usuarios. Lo mismo ocurre con algunas cuentas que ni siquiera siguen a Musk.

En un aparente reconocimiento el martes por la mañana temprano, Musk tuiteó : «Por favor, estén atentos mientras hacemos ajustes en el eh… ‘algoritmo'».

¿Cómo pudo cambiar el algoritmo?

De ser cierto que se manipuló el algoritmo de Twitter para que Elon Musk aparezca más seguido en el feed de los usuarios de la red microblogging, no sería una práctica correcta.

Aunque está comprobado que algunas redes sociales tienen preferencia para posicionar a quienes les dan mayores ingresos económicos, esto siempre se manejará en el anonimato.

De hecho hace poco se supo que TikTok tendría un botón secreto para posicionar mejor a ciertas publicaciones de creadores de contenido que les dan más ingresos.

¿Qué pasó antes con la cuenta de Elon Musk?

Según lo informado por Zoë Schiffer y Casey Newton de Platformer, los datos internos de Twitter indican que, si bien la cuenta de Musk alcanzó su máxima popularidad en las clasificaciones de búsqueda en abril de 2022, el compromiso ha disminuido significativamente desde entonces y los ingenieros no encontraron ningún problema con el algoritmo de Twitter.

Durante el fin de semana, Musk dijo que Twitter implementó algún tipo de cambio para solucionar este problema de «visibilidad», y el CEO multimillonario afirmó que el 95 por ciento de sus tweets no se «entregaban».

No estoy seguro de si esto está relacionado con este feed lleno de Musk, pero espero que Twitter solucione este problema pronto, a menos que el nuevo mandato sea obtener el jefe más vistas por cualquier medio necesario.

«Tengo más de 100 millones de seguidores y solo recibo decenas de miles de impresiones». Las quejas de Musk hace unos días hicieron que un ingeniero le replicara, algo que al nuevo dueño de Twitter no le gustó nada. «Estás despedido, estás despedido», le dijo poco después. Eso ha tenido consecuencias.

La entrada Tuits de Elon Musk invaden a usuarios en Twitter que no lo siguen ¿forzaron el algoritmo? se publicó primero en Periodismo en Línea.

La noticia, difundida por The Verge, afecta potencialmente a muchos servicios de Twitter, y uno de ellos son los bots, no los ejércitos de spammers que el nuevo propietario, Elon Musk, afirma que ha estado purgando.

Las primeras afectadas serían las cuentas de servicios automatizadas que publican fotos, citas de personajes ficticios y autopublicadores que funcionan a través de la API de Twitter.

Si bien Twitter ha dejado a los usuarios con poca información sobre los detalles de su próximo cambio, muchos creadores de bots se han resignado a cerrar.

“Mi lectura es que el servicio de Twitter dejará de funcionar”, dice V Buckenham sobre su servicio Cheap Bots Done Quick.

Lanzado en 2015, Cheap Bots Done Quick es una herramienta de creación de bots para personas que no están acostumbradas a trabajar con la API de Twitter. Actualmente activa cuenta con alrededor de 54,000 cuentas de bots de Twitter. Pero la próxima semana, a menos que Twitter dé marcha atrás en su anuncio, Buckenham espera que simplemente todo se caiga.

¿Qué bots y servicios desaparecerían?

Numerosas cuentas individuales de bots de Twitter han tuiteado que probablemente finalizarán su servidio si se lleva a cabo el cambio.

La lista incluye Alt Text Reader , que tuitea descripciones de imágenes de texto fáciles de encontrar para usuarios ciegos de Twitter. También Colorschemer, que ofrece combinaciones extrañas de colores con nombres surrealistas.

Se despediría SauceBot, que busca a los creadores originales del arte de libre uso. Es probable que encuentres a otros creadores de APIs haciendo declaraciones similares sobre esta medida.

Ven más hostilidad en Twitter

El cambio no es necesariamente una sorpresa. Incluso antes de Elon Musk, Twitter tenía una relación tensa con los creadores de bots. Los cambios de API en 2018, por ejemplo, rompieron algunas cuentas automatizadas.

Pero Musk ha mostrado una particular hostilidad hacia los bots, a los que describe como un vector de spam y estafas. Si bien Twitter ha revertido algunas decisiones anteriores, la empresa ha demostrado estar dispuesta a no dar marcha atrás.

A esto se suma que Twitter ha estado agregando agresivamente funciones pagas desde su adquisición, lo que colocó a la compañía bajo una gran carga de deuda.

En su anuncio, Twitter calificó a su API como “uno de los conjuntos de datos más poderosos del mundo”, lo que sugiere que está principalmente interesado en construir relaciones con empresas que desean ver y analizar tweets en lugar de publicarlos.

“Si está construyendo un servicio en la plataforma de otra persona, y está haciendo algo en lo que no hay una forma obvia de que estén ganando dinero al hacer eso, entonces está construyendo sobre arena”, dice Buckenham. “Va a durar una cierta cantidad de tiempo, y luego va a morir”, dijo.

¿Los bots elevaron a Twitter?

Aun así, los bots (los buenos) han ayudado a definir Twitter. “Una de las razones por las que Twitter se ha vuelto tan exitoso es porque ha sido una plataforma relativamente abierta”, dice el periodista y creador de bots James O’Malley, quien dirigía la popular cuenta Trump Alert antes de que el expresidente dejara la plataforma.

Puede encontrar algunos bots similares en Instagram u otras redes sociales importantes, pero Twitter ha ofrecido una forma inusualmente gratuita y fácil de crearlos, ya sea utilizando un servicio como Cheap Bots Done Quick o desarrollando habilidades de codificación relativamente simples y accediendo directamente a la API.

¿Cuánto costará la API de Twitter?

The Verge señala que no sabe aún cuánto costará la nueva API básica de Twitter. Pero sus opciones premium aparentemente comenzaron en $ 99 por mes el año pasado, y para las cuentas que responden a muchos usuarios de manera compleja, incluso los precios más baratos podrían inflarse rápidamente.

«SauceBot procesa varios miles de solicitudes de API al día», tuiteó la cuenta de SauceBot en su posible aviso de cierre.
«Por mucho que me encanta poder ayudar a nuestros artistas y a otras personas que solo buscan el origen de las cosas, no gastaré miles de dólares al mes solo para continuar con este bot», concluye.

¿Qué puede pasar en Perú?

En nuestro país hay servicios que usan la API de Twitter para genera alertas que se publican en Twitter. El Instituto Geofísico del Perú (IGP) usa la API para difundir las alertas en tiempo real de los sismos registrados en Perú.

Se espera que, al ser un servicio de utilidad y no relacionado a malas prácticas, el servicio pueda permanecer, sin embargo, si Twitter impone un costo por su API, el IGP tendrá que invertir en un plan básico.

La entrada Varios bots de Twitter desaparecerían la próxima semana con nuevas medidas de Elon Musk se publicó primero en Periodismo en Línea.

«Esta cuenta no existe…..Intenta hacer otra búsqueda», es el mensaje que reciben los usuarios de la red microblogging cada vez que ingresan al link https://twitter.com/DinaErcilia.

De inmediato varios usuarios se preguntaron si la propia Dina Boluarte pudo decidir el cierre de su cuenta en red social o si Twitter tomó alguna acción en su contra o simplemente la penalizó.

Han ocurrido muchos casos de usuarios disconformes que reportan masivamente las cuentas de ciertos personajes públicos y si bien muchas veces las «borran del mapa», Twitter se las devuelve luego de revisar el cumplimiento de sus políticas.

Sin embargo, los medios nacionales informaron que ha sido la propia Dina Boluarte quien decidió suspender su cuenta, pues no la utilizaba con regularidad.

Cabe recordar que un importante porcentaje de peruanos piden la renuncia de la presidenta de la República del Perú, Dina Boluarte, pero esta no ha sido la razón de su cierre.

Muchos peruanos que marchan casi a diario por las calles de Lima, consideran a Dina Boluarte responsable por la muerte de casi 60 personas producto de la represión de las fuerzas del orden durante protestas en el Perú

La entrada Cuenta Twitter de Dina Boluarte ya no existe: ¿La presidenta la borró o fue reportada? se publicó primero en Periodismo en Línea.

La noticia se conoce luego que Elon Musk lanzara días atrás una primera oferta, pero recién hoy se tornó más atractiva para la junta directiva de Twitter que acordó este lunes aceptarla.

Los antecedentes

Hace un mes Elon Musk reveló que buscaba crear su propia red social y criticaba a Twitter por no respetar «rigurosamente» la libertad de expresión, en clara alusión a las cuentas suspendidas y acciones tomadas contra usuarios de la red social del pajarito.

Seguidamente compartió una lista de cuentas con el mayor número de seguidores de Twitter, evidenciando que estos ya no tuiteaban con frecuencia. Por ejemplo, Barack Obama, Justin Bieber, Katy Perry, Rihanna, Cristiano Ronaldo, Taylor Swift, Lady Gaga, entre otros.

Aunque aquel 9 de abril, Musk evidenció un cierto desinterés de los célebres tuiteros, nos dejó entrever que tenía grandes planes, hasta que llegó el día.

Se vienen nuevas funciones

Además de la compra, el multimillonario publicó un mensaje donde expresa sus deseos de que Twitter sea el mejor, cuente con nuevas funciones, pero lo más importante, algoritmos de código abierto para aumentar la confianza, derrotando a los bots y spam y autenticando a todos los humanos.

Añadió que Twitter tiene enorme potencial y remarcó que espera trabajar con la empresa para desbloquearlo. En palabras sencillas, Twitter tendrá más e innovadoras funciones, pero además que no sólo apuntará a la publicidad, sino que pensará en los usuarios.

Entonces, ¿nos imaginamos al nuevo Twitter más multimedia y con menos espacio para la confrontación? Pues eso es relativo, sobre todo porque Musk es amante de la originalidad y dudamos en que pueda seguir el patrón de TikTok, Facebook (ahora con sus Reels) o Instagram. Tiempo al tiempo y seguro las sorpresas llegarán pronto.

La entrada Elon Musk compra Twitter por US$ 44.000 millones, anuncia nuevas funciones y algoritmos de código abierto se publicó primero en Periodismo en Línea.

La preventa es exclusiva para usuarios con tarjeta Interbank, quienes reciben un 15% de descuento, este 28 de enero. La segunda es el 30 de enero con acceso al precio normal sin descuento.

El periodista especializado en espectáculos Johnny Padilla, reveló en sus redes sociales que en media hora se acabó la preventa del concierto de Bad Bunny programado para noviembre.

«Los que se quedaron en la cola esperan la venta general en un par de días. ¿Habrá una nueva fecha en el Nacional?», comentó el destacado comunicador.

Pero la reacción también se hizo notar en Twitter con la tendencia «Los Odio» que miles de usuarios publicaron en rechazo a los revendedores.

Uno de los usuarios incluso publicó cuentas de Twitter que ya ofrecían entradas a precios muy altos.

LOS ODIO HIJOS DE PUTA pic.twitter.com/ujTdq2ggI5

— 🐰🤍 (@Sxrgioortega) January 28, 2022

El paso a paso para comprar entradas

– Ingresa a la página web de Teleticket o haciendo clic aquí.

– Debes crear una cuenta de usuario con contraseña para poder ingresar a los eventos y elegir el tipo de entrada que deseas. (Se pedirán tus datos personales y correo electrónico).

– Al confirmar tu registro retornarás a la página principal donde verás la lista completa de los eventos ofrecidos. Selecciona el de tu preferencia.

– El siguiente paso es hacer clic en “Comprar”. En pantalla verás las opciones disponibles: tarifa normal o descuento con Interbank. Seleccionaremos la última.

Antes de continuar con la compra tendrás que ingresar los 6 primeros dígitos de la tarjeta. Al finalizar, haces clic en “Continuar”.

– Los siguientes pasos son seleccionar tus asientos y la zona donde deseas estar > reservar asiento > comprar.

– Te direccionarán al tipo de envío donde te presentan las opciones de entradas que puedes recibir. Al ser una compra online, la que te corresponde es el E-TICKET (puedes acercarte directamente al evento presentándolo de manera virtual o puedes llevarlo impreso).

¿Qué es el E-TICKET? Al igual que una entrada tradicional, posee la información del comprador referente al evento que va a asistir. Tiene un sistema de control y seguridad para el acceso, el cual también impedirá que en caso de generarse duplicados ingrese más de una persona con el mismo boleto, permitiendo el ingreso solo a la primera persona registrada.

– Hacemos clic en “Continuar” y llegamos a la parte de pago donde realizaremos la compra online. Ya sea cualquier medio de pago que uses, estas plataformas en Internet suelen tener un sello de zonas seguras, por lo que tus datos no serán expuestos.

– En pantalla verás el monto final a pagar de tu entrada, en este caso, con el descuento que ofrece la tarjeta Interbank.

– Finalmente, completamos la información solicitada y la compra ya estaría realizada. Inmediatamente tendrás acceso a la entrada digital, la cual puedes conservar en tu celular o imprimirla para mostrar el día del concierto.

La entrada Bad Bunny en Lima: Se agotan entradas de preventa y en Twitter rechazan a revendedores con «LOS ODIO» se publicó primero en Periodismo en Línea.

A partir de hoy, las transmisiones en vivo estarán dentro de Twitter, que compró Periscope desde marzo de 2015 , solo unas semanas antes del lanzamiento del servicio. Twitter ya había anunciado el cierre de Periscope en diciembre porque su uso estaba disminuyendo y que incluso la aplicación estaba en un «estado de modo de mantenimiento insostenible».

El sitio web de Periscope permanecerá en línea con un archivo de transmisiones públicas. Los usuarios de Periscope aún podrán descargar sus datos a través de Twitter.

«Periscope te agradece por haber transmitido en directo con nosotros y por haber sido parte de esta comunidad. Las transmisiones públicas del pasado seguirán estando disponibles en la web de Periscope», señala un mensaje en su sitio web.

La transmisión en vivo se convirtió en un fenómeno de la noche a la mañana en marzo de 2015 con el debut de Periscope y otra aplicación llamada Meerkat. Aunque Meerkat salió primero, Periscope pudo destronarlo rápidamente con el respaldo de Twitter y convertirse en el líder en transmisión en vivo.

Sin embargo, el fenómeno pareció remitir con la misma rapidez. Facebook impulsó fuertemente la transmisión en vivo en su propio servicio, y ninguna plataforma desarrolló una comunidad dominante en torno a la función. En diciembre de 2016, Twitter agregó la capacidad de transmitir en vivo directamente desde su propia aplicación, eliminando gran parte de la necesidad de Periscope como un servicio independiente.

La entrada Periscope se despidió y ahora las transmisiones en vivo serán por Twitter se publicó primero en Periodismo en Línea.