Hoy la Sala Plena de la Corte Suprema demandó a César Hinostroza su renuncia al cargo como juez tras las últimas denuncias periodísticas que -según señalan- «han motivado la preocupación de todo el país y autoridades».

Además el citado colegiado judicial pidió al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) dicte la medida cautelar para su suspensión definitiva.

Lea también: Nuevo audio: Asesor de Duberlí Rodríguez negocia encuentro con Walter Ríos

Mediante Resolución Administrativa N7-2018-SP del Poder Judicial da cuenta en los considerandos que efectivamente que ante la solicitud presentada por el juez César Hinostroza, se le concedió 30 días de vacaciones a partir del 11 de julio; siendo reemplazado por otro magistrado provisional.

Así, la Sala Plena de la Corte Suprema del PJ resolvió también «solicitar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, aclare las resoluciones administrativas emitidas, precisando que durante las vacaciones concedidas a César José Hinostroza Pariachi no ejerce labor juridiccional».

Documento

https://twitter.com/Poder_Judicial_/status/1018187894274560001

La entrada Sala Plena de la Corte Suprema exige a César Hinostroza su renuncia se publicó primero en Periodismo en Línea.

Mendoza Ramírez fue presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y hasta hace pocos días fue jefe de la Oficina de Control de la Magistratura OCMA.

La elección, a cargo de los 18 integrantes de la Sala Plena del Poder Judicial, se logró tras la declinación del magistrado Duberlí Rodríguez. En segundo lugar resultó el vocal supremo Luis Almenara, quien solo consiguió 7 votos.

Enrique Mendoza asumirá funciones los primeros días del próximo año.

La entrada Magistrado Enrique Mendoza es nuevo presidente del Poder Judicial se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda varios medios escritos adelantaron la supuesta marcha atras de los magistrados Jorge Salas Arenas, Francisco Miranda Molina y Baltazar Morales, quienes discrepaban sobre la anulación del delito de lesa humanidad al grupo paramilitar.

«La declaración fue emitida a tiempo y demoró en ser publicada, pero nosotros no hacemos una resolución diferente, sino que aclaramos los puntos en lo que nunca estuvimos de acuerdo (sobre el delito de lesa humanidad), pero no desmerecemos lo decidido, ni lo resuelto…No hemos dejado sólo a Villa Stein«, indicó Salas Arenas a RPP.

El vocal supremo remarcó que emitieron una resolución en conjunto, pero «por la estructura de la ponencia» parecería que los tres firmaron otra opinion lo cual -precisó- no afecta el fallo original.

«Al final, en nuestros motivos o fundamentos particulares decimos con claridad que para nosotros, sí existen delitos de lesa humanidad..Pero, la sentencia se mantiene y no cambiará en esa vía«, indicó.

Precisó, sin embargo, que la mención a los delitos de lesa humanidad no son parte resolutiva.

La entrada Vocal Salas Arenas aclara: ‘No hemos dejado solo a Villa Stein’ se publicó primero en Periodismo en Línea.