La razón del conflicto fue que el francés, a quien el diario chileno no identifica, defendió la posición de que el "pisco es peruano", tras la argumentación de Velasco y quien redundó en la tesis chilena de que la Unión Europea (UE) reconoce más a Chile que al Perú debido a los tratados de libre comercio que se han firmado con la UE.
Según el matutino chileno, durante los casi treinta minutos que duró el tiempo de respuestas se llevó a cabo en inglés esta enérgica discusión, donde el francés hizo una férrea defensa del derecho exclusivo de Perú.
Velasco reconoció que al final de la discusión dijo que la OMPI y su tratado no han sido exitosos, prueba de ello es que sólo tienen 26 países miembros, y que la posición de Chile de lograr que denominaciones de origen como Valle del Maipo, Colchagua y el mismo pisco chileno a través de la firma de TLCs, ha sido mucho más eficiente para Chile.
Al término de la discusión tanto el francés como el chileno se saludaron, entendiendo que la discusión iba por el marco teórico. A la reunión internacional de propiedad intelectual (INTA) asistieron más de 8 mil abogados del mundo, entre ellos más de 25 chilenos, de estudios como Carey, Claro, Cariola, Albagli, Porzio, Silva y Villaseca.