La presente iniciativa legislativa propone incorporar nuevas causales de suspensión de la pensión vitalicia para expresidentes de la República, así como limitar las hipótesis de su otorgamiento. Con esta norma este beneficio quedará suspendido para los expresidentes que el Congreso haya presentado acusación constitucional.

Además, se aplicará la suspensión en los casos de los expresidentes que sean objeto de acusación fiscal por delito de función, organización criminal y/o lavado de activos, vencido el plazo de cinco años del antejuicio constitucional

¨La presente propuesta tiene la finalidad de disminuir los actos de corrupción en los futuros gobernantes del país, a pesar que pasen 5 años de haber desarrollado su mandato. No es posible que expresidentes con procesos de corrupción graves como Alejandro Toledo, Álan García y Pedro Pablo Kuczhnski sigan cobrando pensión tanto ellos como sus beneficiarios por Ley comentó el parlamentario representante de Huancavelica.

Cabe resaltar que la presenta normal también propone que los presidentes del Congreso de la República que lleguen a ser presidentes también se les será eliminado el mencionado beneficio para así disminuir los apetitos de poder de los presidentes del poder legislativo.

La entrada Proponen ley para suspender pensión vitalicia a expresidentes con denuncias por corrupción se publicó primero en Periodismo en Línea.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso rechazó la propuesta del informe final sobre las denuncias constitucionales números 220 y 222 (acumuladas), que fueron formuladas por los congresistas Indira Huilca Flores (NP) y Wilbert Rozas Beltrán (FA), contra el legislador Héctor Becerril Rodríguez (FP).

En la cuarta sesión extraordinaria, que se inició a las 16.15 horas y se prolongó por casi cuatro horas, los integrantes del referido grupo congresal, registraron una votación de 5 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención. 

De esta manera fue rechazada la acusación contra el congresista Héctor Becerril Rodríguez por la presunta infracción a los artículos 38°, 39°, 43°, 44°, 45° y 150° de la Constitución Política del Perú.

Respecto a la propuesta para un antejuicio político por la presunta comisión de delitos de cohecho activo genérico y tráfico de influencias, contemplados y sancionados en los artículos 397° y 400° del Código Penal, también fue rechazada mediante una votación nominal que dio como resultado 5 votos a favor, 8 en contra y 0 abstenciones.

Al no ser aprobado el informe final, el congresista César Segura Izquierdo (FP), informó que este será remitido a la Comisión Permanente, conforme lo establece los incisos D-6 y G del artículo 89° del Reglamento del Congreso de la República. 

INFORME FINAL

El congresista César Vásquez Sánchez (APP), informó que decidió suspender su descanso médico para cumplir su responsabilidad en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, como delegado para sustentar la acusación constitucional en contra del congresista Héctor Becerril, a quien se le acusa de tráfico de influencias y cohecho activo genérico.

“No es fácil sancionar a un colega. No me mueve la venganza, sino asumir la confianza y responsabilidad”, dijo Vásquez Sánchez sobre su intervención en la acusación a Becerril.

Sánchez dijo que Becerril Rodríguez se reunió con ex consejeros en la casa del magistrado Guido Aguila con Baltazar Morales Parraguez para ver el tema de la votación del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, “en donde influenció en la decisión de los exconsejeros”, precisó.

Dijo que el acusado había reconocido que debe haber indicios razonables para evitar denuncias infundadas y añadió que el abogado de Becerril indicó que la reunión nunca se llevó a cabo. “No se puede tipificar esa conducta como ilícito”, manifestó el abogado.

Comentó que se han considerado 18 medios de pruebas, “cada uno se va a valorizar y evaluar”, agregó tras culminar su exposición que duró una hora y 40 minutos.
Javier Velásquez Quesquén (Apra) sostuvo que en el caso de antejuicio, hubo una reunión de 5 minutos, “el informe es muy agudo que juzga la conducta del denunciado (Héctor Becerril), a quien se le atribuye dos delitos y cinco atribuciones”.

El tema de fondo es la reunión, “pero es una imputación de una persona a otra que lo niega todo. Es decir, una reunión de dos”. “Nos presentan una mesa con dos patas”, enfatizó, al referirse al informe final.

Dijo que el Congreso no es mesa de partes. “Esto puede ser bonito mediáticamente”, señaló tras remarcar que no existen delitos y elementos fundamentados. “No hay ninguna prueba con base tipo penal”, refirió. “Es un pie de talla 45 en un zapato de talla 32, no hay forma que entre”, puntualizó.

Por su lado, Karina Beteta Rubín (FP), afirmó que no se ha valorado ninguna prueba, “queda desbaratado todo y la supuesta reunión, los seis testigos rechazan la reunión”. Enfatizó que los portavoces no hacen nada ilícito, “no se le puede atribuir dos delitos, cuando no se le ha demostrado nada”.

Aclaró que las cosas como son, “ya basta con seguir usando esta Subcomisión para la venganza política” y que hay más de seis testigos que desmienten al ex consejero Baltazar Morales Parraguez. “No podemos ser irresponsables, no podemos enviar este caso al Ministerio Público, para decir que allá se defienda”, culminó.

TAMPOCO APRUEBAN DENUNCIA CONTRA JUEZ SUPREMO

Respecto a la votación de la propuesta sobre el informe final de la denuncia constitucional N° 226, formulada por la Congresista Yeni Vilcatoma De La Cruz contra el expresidente del Poder Judicial Duberli Apolinar Rodríguez Tineo, fue de 12 votos a favor 0 en contra y una abstención.

La entrada Héctor Becerril: No aprueban acusación constitucional en su contra se publicó primero en Periodismo en Línea.

El congresista César Segura, encargado de conducir la investigación, tiene cinco días para presentar su informe final, si procede la denuncia presentada para ser enviada a la Comisión Permanente que ordenará la investigación.

Recordemos que a estos legisladores se les relacionada con el video donde se les observa hablar de negociados a cambio de votos por la vacancia presidencial.

El congresista no agrupado Kenji Fujimori no se presentó ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para brindar sus descargos por el caso de los videos y su asesor Alexei Toledo pidió reprogramar su presentación.

Según se conoció, el legislador presentó un escrito a la Subcomisión, a través de su abogado, Julio Rodríguez, para solicitar una nueva fecha para su declaración.

Kenji Fujimori fue citado junto a los legisladores Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez para este jueves tras haber sido denunciados constitucionalmente el 3 de abril por estar implicados en los audios y videos que grabó el congresista Moisés Mamani.

Previamente, el congresista Bienvenido Ramírez presentó una recusación contra el parlamentario César Segura, en la que indica que este no debe dirigir la investigación, porque presidió el comité de disciplina de Fuerza Popular que lo expulsó junto a Kenji Fujimori y Maritza García por no haber respaldado la vacancia presidencial. Empero, la Subcomisión rechazó por mayoría este documento al igual que el presentado por Guillermo Bocángel. También se desestimó el pedido de Bienvenido Ramírez para excluir las grabaciones entregadas por Mamani.

Tras pasar a sesión reservada, por casi siete horas, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales escuchó los descargos de los congresistas Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel quienes además visualizaron los dos vídeos grabados por Moisés Mamani, de inicio a final, sin ningún corte.(GMV)

La entrada En 5 días presentan informe para acusar a Kenji Fujimori, Ramírez y Bocángel se publicó primero en Periodismo en Línea.

El texto presentado por el presidente del citado grupo de trabajo, Sergio Tejada, se aprobó por 53 votos a favor, siete en contra y siete abstenciones,  más el voto favorable del presidente del Congreso, Fredy Otárola.

Como se recuerda, García y sus exfuncionarios son acusados de beneficiar irregularmente con beneficios penitenciarios, indultos y conmutaciones de penas, a procesados y sentenciados por narcotráfico.

Previamente se votó y rechazó una cuestión previa presentada por el legislador Javier Bedoya quien propuso que no se voten las conclusiones y recomendaciones del informe del caso, hasta que el Poder Judicial emita una resolución formal sobre el tema. Esta fue rechazada por 15 votos a favor, 54 en contra y cero abstenciones.

REACCIONES EN REDES SOCIALES: 

Pleno del @congresoperu acordó denunciar constitucionalmente a Alan García y ex ministros Pastor y Rosario Fernández por #Narcoindultos.

— Ana María Solórzano (@AMSolorzanoF) junio 20, 2014

Fuerza Popular unida no votó en la patraña montada p Gana Perú para acusar Alan García en Narcoindultos, pasando encima del Poder Judicial.

— Carlos Tubino (@TubinoCarlos) junio 20, 2014

Limpiando cancha para la reelección conyugal? Porqué tanto odió y temor a Alan Garcia?, aprendan a ganar limpiamente. Alan Presidente 2016 !

— Nidia Vilchez (@nidiavilchez) junio 20, 2014

La entrada Alan García sometido a acusación constitucional por el Pleno del Congreso se publicó primero en Periodismo en Línea.

Según nota de prensa, el documento enviado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales pide que el citado grupo de trabajo parlamentario admita la acusación, declare fundada y sancione a los magistrados Carlos Mesía Ramírez, Ernesto Álvarez Miranda y Gerardo Eto Cruz por infracción directa a la Constitución Política.

En la argumentación del documento, se señala que los integrantes del TC infringieron los artículos 150 y 154 de la Carta Magna, y atentaron contra la autonomía constitucional del CNM para seleccionar y nombrar jueces y fiscales previo concurso público y evaluación personal.

El CNM, cuya función es ratificar o no a magistrados del Poder Judicial y Ministerio Público, también solicita el uso de la palabra para informar ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales los fundamentos que demuestran que existió intromisión en sus facultades constitucionales.

La entrada CNM acusó constitucionalmente a tres magistrados del Tribunal Constitucional se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda, Urtecho fue acusado de recortar el sueldo de sus trabajadores y mal uso de fondos de una institución privada en beneficio propio.

Previamente, el legislador Urtecho se defendió, pidió perdón y dijo estar sorprendido de no haber sufrido un daño a su salud. «He podido sufrir un derrame cerebral por tanto que se ha dicho», anotó.

La entrada Michael Urtecho fue destituído e inhabilitado por diez años se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda el citado grupo de trabajo también acordó acusar constitucionalmente al mandatario aunque no se precisó porque delitos sería denunciado.

Al respecto García Pérez remarcó a Correo que la decisión de la Comisión Tejada, “no constituye novedad” y remarcó que sus conclusiones fueron escritas en Palacio de Gobierno hace dos años.

“Es un dictamen emitido por cuatro enemigos políticos sin ninguna imparcialidad, que expresa el temor de quienes se saben derrotados popularmente y solo busca obstaculizar al adversario formulando acusaciones sin fundamento jurídico o consecuencia real”, dijo.

García insistió en que hay una obsesión por vetarlo para que “no compita electoralmente”, primero por los planes oficialistas de reelección conyugal y que “ahora es impulsada por el rencor, así como por la incapacidad de superar los logros” del régimen aprista. 

“Recibo (el acuerdo de la Megacomisión) con serenidad y como un homenaje a mi vida política, es solo un paso en una larga batalla y estoy seguro de que las fuerzas realmente democráticas superaran mas adelante esta etapa de mediocridad y odio”, concluyó.

Alan García envió el siguiente pronunciamiento a Correo que reproducimos textualmente:

El acuerdo de la Comisión Tejada no constituye una novedad porque sus conclusiones fueron escritas en Palacio de Gobierno hace dos años. Es un dictamen emitido por cuatro enemigos políticos sin ninguna imparcialidad, que expresa el temor de quienes se saben derrotados popularmente y solo busca obstaculizar al adversario formulando acusaciones sin fundamento jurídico o consecuencia real.
 
La obsesión por vetarme para que no compita electoralmente tuvo como objeto la reelección conyugal y ahora es impulsada por el rencor así como por la incapacidad de superar los logros de mi gobierno. La recibo con serenidad y como un homenaje a mi vida política, es solo un paso en una larga batalla y estoy seguro de que las fuerzas realmente democráticas superaran mas adelante esta etapa de mediocridad y odio.      

La entrada Alan García: “Acuerdo de la Megacomisión es de enemigos políticos” se publicó primero en Periodismo en Línea.

Además se incluye al expremier Jorge del Castillo y al exministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, como implicados en presunto delito por irregularidades en el programa «Agua Para Todos».

Si bien los legisladores Enrique Wong, Carlos Tubino y Pedro Spadaron votaron en contra, votaron a favor los congresistas Juan Pari, Ernesto Llatas y Sergio Tejada.

En vista de que hubo un empate, Tejada dirimió con lo cual se aprobó la decisión que deberá ser aprobada por el Pleno del Congreso.

La entrada Aprueban acusación constitucional y penal contra Alan García se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda hoy el grupo de trabajo que preside Sergio Tejada tiene previsto votar el proyecto de informe final de dicha investigación, pero los parlamentarios Enrique Wong, Pedro Spadaro y Carlos Tubino no apoyarían la denuncia constitucional.

Según reveló Enrique Wong al diario Correo, el debate se entrampó cuando debatieron la constitucionalidad del Decreto de Urgencia 004-2009, bajo cuyo amparo se construyeron 52 colegios emblemáticos.

«Este decreto es legal y constitucional, se dio en un momento adecuado porque hubo una recesión o crisis económica a nivel mundial..ahora si luego hubo irregularidades ese es otro cantar, pero no podemos decir que esa es responsabilidad del presidente (García)«, dijo Wong.   

La entrada Fujimorismo y APGC rechazan acusar constitucionalmente a Alan García se publicó primero en Periodismo en Línea.

Al exfuncionario se le acusa por supuestamente haber negociado a favor de terceros la concesión del Lote Gasífero 88 y por la firma de un acta de entendimiento con la empresa Shougang.

La entrada Aprueban acusación constitucional contra exministro aprista se publicó primero en Periodismo en Línea.