Así, de las 48 actas que figuraban en esa condición, 46 recibieron pronunciamiento el pasado miércoles 5, luego del cotejo de estos documentos contenidos en los sobres plomos (ODPE) y celestes (JEE-LC) realizado por el Pleno de este último organismo eectoral.

Producto de este procedimiento se determinó la validez o no de las actas revisadas, respecto a los diferentes motivos por los cuales se observaron, como son la carencia de datos, error material, ilegibilidad, falta de firmas, entre otros.

Lo resuelto por el JEE-LC se encuentra sujeto a apelación, lo cual puede efectuarse  hasta el próximo lunes 10 de octubre, de acuerdo al plazo establecido. De ocurrir ello, será el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) quien tome una decisión al respecto, en última y definitiva instancia.

Del total de actas señalado, dos contenían votos impugnados, los cuales fueron resueltos en la tarde del 6 de octubre, luego de que al mediodía se celebrara la audiencia pública para escuchar los alegatos de las organizaciones políticas que cuestionaron el presunto incumplimiento de los requisitos establecidos. Al respecto, se precisa que no se registró la presencia de abogado alguno para ejercer el derecho de defensa.

En este caso, la resolución expedida por el citado órgano electoral es definitiva, ya que la primera instancia la constituyen los miembros de mesa, quienes se manifestaron sobre el particular el día de la elección, es decir, el domingo 2 de octubre pasado.

Conforme a lo dicho, las 48 actas en cuestión fueron resueltas con celeridad y estricto apego a ley y trasladadas oportunamente a la ODPE Lima Centro para su respectivo ingreso al cómputo de resultados.

Pedidos de nulidad

Tras vencerse el pasado miércoles 5 el plazo para formular nulidades respecto a la ocurrencia de hechos externos a los locales de votación, el JEE-LC levantó un acta dando cuenta que no ingresó ninguna solicitud de esta naturaleza a este órgano electoral.

De este modo, el Pleno del citado organismo electoral, presidido por Bacilio Cueva Chauca, no posee ningún recurso pendiente de resolución, quedando a la espera del cumplimiento del plazo para interponer apelaciones por lo referido a las 46 actas observadas resueltas, anotado anteriormente.

La entrada Elecciones 2022: Actas observadas de Lima Metropolitana, Breña y Jesús María ya fueron resueltas por JEE de Lima se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda Keiko Fujimori es cuestionada por la entrega de un premio durante un acto proselitista pese a que la ley electoral lo prohíbe. A la postulante del fujimorismo no se le excluye porque ella no entrega el sobre con dinero directamente. 
 
En audiencia pública, se sustentó este miércoles la apelación contra el fallo del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 que libra de la exclusión a la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
 
EL SUSTENTO. Esta mañana el congresista Heriberto Benítez se presentó en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ante cuyo pleno expuso los argumentos que justificarían el retiro de la lideresa de Fuerza Popular, acusada de entregar dinero a electores durante la campaña. 

Este sostuvo que el concurso de hip hop realizado en febrero pasado en el Callao, en el que participó Fujimori pero fue organizado por Factor K (grupo vinculado a Fuerza Popular), fue una actividad proselitista y no un evento cultural.
 
Benítez, autor de uno de los pedidos de exclusión, señaló como prueba el testimonio del joven brasileño Gabriel Maciel Moreira, ganador del mencionado concurso, quien reveló que Fujimori conocía el contenido del sobre entregado como premio, consistente en dinero en efectivo.
 
De demostrarse que Fujimori Higuchi entregó dinero a los concursantes, se determinaría que la candidata violó el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, que prohíbe entregar dinero u obsequiar bienes durante la campaña electoral.
 
El exjuex Malzon Urbina también se presentó en la audiencia y cuestionó que el JEE haya declarado infundado su pedido de exclusión, puesto que, según dijo, el evento sí tuvo corte proselitista. ¿Por qué no se entregaron diplomas en vez de dinero? Porque se quería captar la conciencia de los electores», sostuvo.
 
Por su parte, Carlos Ortiz, abogado de Hiroito Vela, sustentó otro de los pedidos de exclusión contra Fujimori y señaló que si bien se ha acreditado que la organización ha sido de Factor K, Fuerza Popular también tuvo participación en el concurso «con una sola intención clara. La intención de beneficiarse entregando dinero en un acto proselitista».
 
El ciudadano Smile Leyva también defendió el recurso presentado e indicó que el JEE ha interpretado la ley de forma incorrecta, con lo que favoreció a la candidata.

La entrada Keiko Fujimori: JNE dejó al voto exclusión contra candidata se publicó primero en Periodismo en Línea.

Esta vez el congresista Heriberto Benítez anunció en su cuenta de Twitter, que apeló el fallo del JEE e insistirá en que la hija del reo expresidente Alberto Fujimori no puede postular el 10 de abril por una conducta prohibida por Ley: la entrega de dinero en una actividad proselitista”.

Según el documento, se apela a la Resolución N° 011-2016-JEE-LC1/JNE que -según Heriberto Benítez- sospechosamente declara infundada la solicitud de exclusión interpuesta contra la candidata de Fuerza Popular, a pesar de estar indubitable y fehacientemente probado, demostrado y comprobado, con abundante material que obra en autos, que doña Keiko Sofía Fujimori Higuchi entregó dinero a través de tercero (que estaba a su lado) en una actividad proselitista que estaba destinada a favorecer su postulación”. 

OTRAS APELACIONES. Pero no sólo Heriberto Benítez, también el exjuez Malzon Urbina anunció que el sábado presentará su apelación y enfatizó que esta deberá ser aceptada por el JNE. De esta manera se espera una semana más de espera que valide la candidatura de Keiko Fujimori.

Para Malzón Urbina es grave y una clara violación a la ley, la entrega de dádivas en un actividad proselitista donde participaron varios candidatos al Congreso del partido Fuerza Popular. A esto se suma un nuevo pedido de exclusión que presentó el miércoles un ciudadano identificado como Henry Díaz.

Como se recuerda, el JEE señaló en su resolución, publicada pasada la medianoche del jueves, que la candidata no ofreció ni entregó dinero o dádivas a los ciudadanos con la finalidad de obtener votos, y que «tampoco se ha presentado una prueba idónea» que acredite la vulneración de la Ley de Organizaciones Políticas.

La resolución del JEE permite que la hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción, se mantengan en la carrera electoral, aunque el caso aún deberá ser resuelto en última instancia por el JNE.

Heriberto Benítez:  Está indubitable y fehacientemente probado, demostrado y comprobado, con abundante material que obra en autos, que doña Keiko Sofía Fujimori Higuchi entregó dinero a través de tercero.

APELAMOS!
Keiko Fujimori realizó una conducta prohibida por Ley; entregó dinero en una actividad proselitista. pic.twitter.com/LSTcSC7vqC

— Heriberto BENÍTEZ (@HBenitez_) 25 de marzo de 2016

La entrada Keiko Fujimori no está a salvo de la exclusión tras apelación se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda hace unos días se difundió un vídeo donde ante la presencia de Keiko Fujimori se entrega un regalo a nombre del colectivo juvenil Factor K, no obstante la aspirante presidencial no entrega el estímulo.

El ente electoral concluye que la candidata no ha incurrido en la conducta prohibida de ofrecer ni entregar dinero o dádivas con la finalidad de obtener votos, ni tampoco se ha entregado prueba idónea que acredite la vulneración del art. 42 de la Ley de Organizaciones políticas motivo por el cual debe desestimarse las solicitudes de exclusión formuladas en su contra respecto a su participacion enel elvento del 124 de febrero con motivo del «Concurso de hip hop y Break Dance», organizado por el colectivo FactorK, en Carmen de la Legua-Reynoso, Callao.

«Se declara infundada la solicitud de exclusión interpuesta contra la candidata a la Presidencia de la República Keiko Fujimori», señala el fallo del JEE.
 
Cabe recordar que el fallo coincide con el informe de la Dirección de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el cual concluye que la candidata no ha incurrido en conducta prohibida de ofrecer ni entregar dinero o dádivas con la finalidad de obtener votos.

Asimismo, el JEE Lima Centro 1, señala que tampoco se ha acreditado con medios probatorios idóneos respecto de la presunta conducta prohibida con relación a los supuestos servicios médicos gratuitos ofrecidos y sorteo de artefactos que se habrían desarrollado con fecha 7 de febrero de 2016, ni tampoco se acredite la vinculación directa, ni tampoco se acredita la vinculación directa con la organización política y los organizadores de los referidos eventos. 

Keiko Fujimori ya había anunciado que, en caso el fallo del JEE resultara desfavorable a ella, su agrupación apelaría esta decisión al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a fin de que la evalúe en segunda instancia y determine finalmente si ella queda fuera de la contienda. 

Como se recuerda, el lunes se realizó la respectiva audiencia con las exposiciones del ex juez Malzon Urbina y del congresista Heriberto Benítez, dos de lo que presentaron recursos contra la candidata. 

A ambos les siguió el personero legal de Fuerza Popular, el parlamentario Pedro Spadaro. 

Vale anotar que la candidata presidencial fue acusada de entregar dinero dentro de un sobre a los ganadores de una actividad cultural que realizó la agrupación fujimorista Factor K el 14 de febrero de este año. 

Declaran infundada solicitud de exclusión contra Keiko Fujimori by Jorge Luis Paucar Albino

La entrada Keiko Fujimori: JEE rechaza su exclusión y sigue en carrera electoral se publicó primero en Periodismo en Línea.

Como se recuerda, si se comprueba que «Factor K» es de Fuerza Popular, la citada agrupación política sería excluída de las elecciones pues está implicada en la entrega de dádivas en plena campaña electoral, algo que la ley electoral prohíbe.
 
Hoy Luis Mejía Lecca, personero legal de Fuerza Popular, indicó ante el JEE que Factor K es una organización independiente, pero el citado video cambiaría totalmente el panorama.

En octubre de 2015, Keiko Fujimori se presentó en la Universidad de Harvard, donde habló de las diferencias de Fuerza Popular con otros partidos políticos y es justo ahí donde reconoció que el colectivo Factor K pertenece a su agrupación política.

“La tercera gran diferencia (de Fuerza Popular) es la participación de la juventud. Hemos logrado a través de la Coordinadora Nacional de Juventudes, y a través de Factor K, que los jóvenes se integren a la política. Y esa participación de los jóvenes que, además, son apasionados, son irreverentes, buscan cambios en nuestro país, y serán el gran motor de Fuerza Popular en mi próxima campaña electoral”, dijo

Sin embargo, el personero Mejía señaló en su descargo ante el JEE que “Factor K es un colectivo de jóvenes dedicados a promover el arte, la cultura y el deporte en la vía pública y no forma parte de la estructura partidaria de Fuerza Popular”.

Keiko Fujimori en Harvard señalando a «Factor K» como parte de su organización. #keikoenharvard #KeikoNoVa pic.twitter.com/Fmr4vWoqkK

— Carlos Llosa (@CarlosLlosa_) 21 de marzo de 2016

INFORMACIÓN PREVIA

AL VOTO. Hoy quedó al voto la solicitud de exclusión de Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, luego de que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, escuchara en audiencia pública a los representantes del fujimorismo quienes rechazan haber regalado dinero a electores durante una actividad realizada el 14 de febrero en el Callao.

Como se recuerda recientemente el ex juez Malzon Urbina y el congresista Heriberto Benítez, presentaron hoy los argumentos para pedir la exclusión contra Keiko Fujimori y luego el personero legal de Fuerza Popular, el parlamentario Pedro Spadaro, defendió a la postulante presidencial.

En su intervención, Spadaro afirmó que el colectivo «Factor K», que organizó el evento en donde Keiko Fujimori habría dado dinero, no es parte de la estructura orgánica de Fuerza Popular.

El legislador añadió que líderes de «Factor K» no son militantes fujimoristas ni tampoco quien donó el dinero para el evento del sábado 14 de febrero. Remarcó, en línea con ello, que el pedido de exclusión contra Keiko Fujimori es político.

Por su parte, Urbina señaló que la entrega de dinero en el caso de Keiko Fujimori es clara y que el video, prueba del hecho, es contundente. Benítez, en tanto, remarcó que el evento de «Factor K» no  fue artístico, tal como argumenta Fuerza Popular, sino proselitista.

En línea con ello, el parlamentario dijo que «hay un cordón umbilical» entre «Factor K» y Fuerza Popular. «Hay suficientes pruebas para considerar que se violó la ley electoral en el caso de Keiko Fujimori», sostuvo.

SOBRE MARCHA 

Previamente, la candidata presidencial de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, consideró que “de ninguna manera” la tercera marcha convocada en su contra afectará la decisión que deberá tomar el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 sobre el proceso de exclusión que inició el último viernes por la presunta entrega de dádivas.

“Estoy convencida de que el JEE y, en su momento, el Jurado Nacional de Elecciones tomarán las decisiones de las tachas de acuerdo a las informaciones que se han presentado. Los informes de Fiscalización son bastante claros”, indicó Keiko Fujimori a la prensa en La Rinconada, Puno.

La aspirante a la presidencia aseguró que se presentarán más tachas y pedidos de exclusión contra su candidatura conforme se acerque el 10 de abril, día de las elecciones.

“Yo he dicho: ni los huevos ni las piedras ni los insultos ni las tachas o pedidos de exclusión van a parar nuestra campaña electoral. Nosotros vamos a seguir viajando, comunicando nuestras ideas y trabajando”, agregó.

La entrada Keiko Fujimori reconoció que Factor K es de Fuerza Popular se publicó primero en Periodismo en Línea.