Mar del Perú

Mar del PerúChile, a través de su canciller Alejandro Foxley, inició la búsqueda de aliados que respalden su posición frente a la demanda presentada por el Perú ante la Corte de la Haya para fijar el límite marítimo entre ambos países. Lo curioso es que el representante de la diplomacia mapocha no desaprovechó la Cumbre de Unasur, que se realiza en Cartagena de Indias, para hacer una especie de Lobby entre sus colegas latinoamericanos según reseña hoy el diario  El Mercurio de Chile. 

Mar del PerúChile, a través de su canciller Alejandro Foxley, inició la búsqueda de aliados que respalden su posición frente a la demanda presentada por el Perú ante la Corte de la Haya para fijar el límite marítimo entre ambos países. Lo curioso es que el representante de la diplomacia mapocha no desaprovechó la Cumbre de Unasur, que se realiza en Cartagena de Indias, para hacer una especie de Lobby entre sus colegas latinoamericanos según reseña hoy el diario  El Mercurio de Chile. 

La publicación cataloga la actuación de su Canciller como "intenso despliegue diplomático"  y cuyo fin es  instalar entre los países de la comunidad el concepto de que Chile no reconoce asuntos limítrofes pendientes con Lima y que todos estos asuntos quedaron zanjados por el Tratado de 1929, los acuerdos de 1952 y 1954, como también el trabajo de la comisión mixta de 1968 y 1969.

A última hora del sábado, Foxley sostuvo una reunión con el canciller de Colombia, Fernando Araújo, donde se trató el tema. Colombia suscribió esta declaración y depositó el instrumento de adhesión el 16 de abril de 1980 en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador (Ley 7ª, Art. 4 del 4 de febrero de 1980).

Aunque no hay declaraciones explícitas respecto de este tema, en la diplomacia chilena destacaron el hecho que Araújo tomó nota de esta presentación verbal y que comenzó a recabar los antecedentes respectivos.

Ayer correspondió el turno a Ecuador, país que originalmente -el 18 de agosto de 1952- junto con nuestro país y Chile suscribió el acuerdo denominado "Declaración de Santiago sobre Zona Marítima", donde se fija el paralelo como frontera marítima.

Hace una semana, la Cancillería de ese país hizo una presentación oficial, declarándose en alerta respecto de los contenidos de la demanda peruana, pues "el proceso judicial pudiera tener implicaciones para el Ecuador".

Esta postura fue ratificada en esta ciudad por la canciller María Isabel Salvador, quien dijo que estos dos acuerdos para Quito son claramente tratados limítrofes marítimos (ver nota relacionada).

Mientras que con Bolivia la reunión entre los cancilleres Foxley y Choquehuanca apuntó a convencer al boliviano que la demanda peruana ante La Haya afecta a las aspiraciones de La Paz para obtener una salida soberana al Océano Pacífico.

Con García Belaúnde

El Mercurio, también señala que Perú como en Chile reconocen que las relaciones bilaterales han sufrido un importante retroceso a raíz de este desconocimiento de la frontera marítima por parte de Lima, y en la delegación santiaguina se confirma que habrá "un enfriamiento de la agenda".

Pese a ello, ayer Foxley y José Antonio García Belaúnde conversaron en varias ocasiones ayer en forma distendida e, incluso, compartiendo un café.

"Son conversaciones normales entre dos cancilleres; no hemos roto relaciones con Perú, pero por ahora no nos vamos a sentar a conversar sobre temas bilaterales", dijo ayer a "El Mercurio" una alta fuente oficial.

Redacción En Línea

Administrador de contenidos de Grupo Periodismo en Línea

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.