La procuradora antidrogas, Sonia Medina, subrayó hoy que debió inhibirse la jueza, Teresa Jara, quien rechazó el habeas corpus que presentó la fiscal Luz Loayza contra la resolución que ordenaba su regreso a la jurisdicción de Maynas. Resaltó que Jara resolvió antes dos recursos en favor de Fernando Zevallos, supuesto narcotraficante a quien se le atribuyen las amenazas contra Loayza.
La procuradora antidrogas, Sonia Medina, subrayó hoy que debió inhibirse la jueza, Teresa Jara, quien rechazó el habeas corpus que presentó la fiscal Luz Loayza contra la resolución que ordenaba su regreso a la jurisdicción de Maynas. Resaltó que Jara resolvió antes dos recursos en favor de Fernando Zevallos, supuesto narcotraficante a quien se le atribuyen las amenazas contra Loayza.
La abogada del Estado peruano sostuvo que “por decoro” dicha magistrada debió apartarse de conocer el pedido de Loayza.
Mediante este habeas corpus, Loayza pedía que se deje sin efecto la decisión de la Junta de Fiscales Supremos que ordena su retorno a Maynas, Loreto.
Sin embargo, la jueza Jara resolvió rechazarlo, pese a que en el año 2005, siendo integrante de la Segunda Sala Penal para Reos Libres, aprobó una demanda de habeas corpus en favor del narcotraficante Fernando Zevallos contra Loayza por violación al debido proceso.
“La magistrada emitió pronunciamiento anteriores con respecto a Loayza y la Policía Nacional en la misma investigación a Zevallos, por lo tanto, por decoro debió inhibirse de resolver el habeas corpus de la fiscal”, afirmó a la agencia Andina.
De esta manera, la Procuradora Antidrogas coincidió con el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, quien también se pronunció respeto a la inhibición de la jueza Teresa Jara en este caso.
