{youtube}1Ew6ckDb_2Q{/youtube} (Video Cortesía Canal N) El magistrado José Antonio Peláez Bardales consideró que si el ex presidente Alberto Fujimori se declaró culpable de los casos de interceptaciones telefónicas, soborno a congresistas y compra de la línea editorial de medio de comunicación, es por la contundencia de pruebas presentadas en su contra.
{youtube}1Ew6ckDb_2Q{/youtube} (Video Cortesía Canal N) El magistrado José Antonio Peláez Bardales consideró que si el ex presidente Alberto Fujimori se declaró culpable de los casos de interceptaciones telefónicas, soborno a congresistas y compra de la línea editorial de medio de comunicación, es por la contundencia de pruebas presentadas en su contra.
El fiscal dijo que es un tema legal la autoinculpación y prefirió no señalar si se trataría de una estrategia política del ex presidente.
"No se puede hablar de parcialidad de la Corte Suprema, son criterios autónomos y no se puede cuestionar a la sala. Hay contundencia de pruebas y no quedaba otro camino", dijo Pelaez.
Peláez negó que si se ejecutaba el juicio iban a desfilar opositores al ex presidente y recordó que los testigos son en realidad gente que trabajó en el Servicio de Inteligencia y otras instancias estatales.
