{youtube}tkahUKFO2Kk{/youtube} (Video Cortesía Prensa Libre) Un correo electrónico enviado por Brian Wainger, el abogado de la empresa propietaria de la muestra "El Cuerpo Humano, Real y Fascinante", ratifica con claridad de que el robo de un pulmón de la citada exhibición en nuestro país fue una estrategia de marketing que promovió Susan Hoefken.
{youtube}tkahUKFO2Kk{/youtube} (Video Cortesía Prensa Libre) Un correo electrónico enviado por Brian Wainger, el abogado de la empresa propietaria de la muestra "El Cuerpo Humano, Real y Fascinante", ratifica con claridad de que el robo de un pulmón de la citada exhibición en nuestro país fue una estrategia de marketing que promovió Susan Hoefken.
Según reveló "Prensa Libre", el email data del viernes 9 de octubre y responde a una serie de interrogantes de los agentes policiales peruanos Carlos Alberto Pretell León y Percy Bartes Calcina.
"Entrego una declaración por escrito de la señora Catherine Seymour, quien es la directora de Relaciones Públicas del Primer Exhibition, quien habló con la señora Susan Hoefken acerca del pulmón que reportó como robado…", señala el abogado en el correo leído por la periodista Rosa María Palacios.
LO QUE DICE SEYMOUR En el escrito Catherine Seymour revela que recibió una alerta de google news la noche del martes 6 de octubre y alertada por el robo se comunicó con Hoefken quien le dijo que "el pulmón no había desaparecido".
"Después de hablar con nuestro abogado me pidieron que llame a Susan Hoefken para que aclare por escrito lo sucedido…Llamé y le dije que estabamos decepcionados..Le dije que habíamos hablado con Paco Simer (otro representante de la muestra en el Perú) quien nos dijo que el pulmón no había sido robado..Ella (Hoefken) se rió y dijo que el pulmón estaba en su custodia", indicó Seymour textualmente.
Agrega la relacionista pública que luego pidió por correo electrónico un reporte a Hoefken de lo sucedido y la cobertura de prensa, pero esta última le contó que iría a la policía a formular una segunda denuncia.
Por ello -según dijo Seymour- le insistió del porque presentaba una segunda denuncia si ya tenía el pulmón, por ello le exigió un nuevo informe.
"Le preguntamos una vez más que nos señale exactamente cuales eran los acontecimientos…ella (Hoefken) sugirió que lo regresaría el lunes por la mañana…sugirió que haría aparecer el pulmón en el estacionamiento de la exhibición", relató Seymour en su declaración jurada.
Finalmente Seymour le pidió un último reporte pero Hoefken nunca más le respondió, por lo cual luego se decidió suspender la exhibición.
