El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, manifestó que al principio del proceso penal que afronta su patrocinado por homicidio calificado, y secuestro pensó que la condena sería absolutoria, sin embargo, ahora el “resultado es de pronóstico reservado”.
El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, manifestó que al principio del proceso penal que afronta su patrocinado por homicidio calificado, y secuestro pensó que la condena sería absolutoria, sin embargo, ahora el “resultado es de pronóstico reservado”.
En diálogo con RPP, el letrado sostuvo que el caso es “muy duro” y respaldó el discurso de su representado realizado el último miércoles, en medio de gran expectativa por parte de la prensa y sociedad.
“Si a un presidente lo acusan de su política antisubversiva fue delincuencial tiene que defenderse explicando qué hizo”, añadió.
En ese sentido, Nakazaki aseguró que la mejor arma que tiene Fujimori para explicar su inocencia es recordarles a todos cómo estaba el país y qué acciones ejecutó para pacificarlo.
“Este juicio se trabaja con pruebas indirectas. No había un móvil para que se lleve a cabo la guerra de baja intensidad porque existía una política de paz”, agregó.
Asimismo, el abogado del ex mandatario subrayó que si durante el gobierno de Fujimori se capturó con vida al líder de Sendero Luminoso (SL), Abimael Guzmán, y a otros líderes terroristas para qué iban a matar a unos estudiantes o vecinos que celebraban una pollada.
“Hasta el momento no se ha podido demostrar de ninguna forma algún tipo de nexo entre el ex presidente y el grupo Colina”, anotó.
Para finalizar, dijo que la Sala Especial de la Corte Suprema que juzga a su patrocinado no lo puede sentenciar por omisión ya que esa acusación no está estipulada en el proceso.
