La decisión de la Dirección de Asuntos Distintivos de Indecopi de negar el derecho de marca al cómic "Pezweon", de gran aceptación en la esfera virtual, sigue generando polémica, a tal punto que el propio presidente de ese organismo, Jaime Thorne León, está en desacuerdo con el fallo.

La decisión de la Dirección de Asuntos Distintivos de Indecopi de negar el derecho de marca al cómic "Pezweon", de gran aceptación en la esfera virtual, sigue generando polémica, a tal punto que el propio presidente de ese organismo, Jaime Thorne León, está en desacuerdo con el fallo.

El funcionario explicó a RPP Noticias que el nombre "Pezweon" no puede asumirse como un concepto que atenta contra la moral y las buenas costumbres.


"Si hubiese estado en mis facultades (aceptar el registro de marca del "Pezweon"), lo habría aceptado, porque no es necesariamente algo que pueda ser atribuido a malas costumbres, actualmente en el siglo XXI y en las costumbres de los muchachos, de las nuevas generaciones", explicó Thorne en declaraciones a la prensa.

 

Sin embargo, sostuvo que la discrepancia demuestra que hay libertad y autonomía en la toma de decisiones de los funcionarios del organismo.


Thorne aseguró que el fallo no limita los derechos de autor ni de comercialización de la marca a los autores del cómic. Enfatizó además, que no se atenta contra la libertad de expresión.


"La libertad de expresión no fue mellada ni conculcada, tan es así que hay un registro de los derechos de autor en Indecopi de toda la obra, del nombre y el diseño. No hay el menor atisbo de limitar los derechos de autor. Hay un tema discrecional en la marca, porque consideran que "Pezweon" es un atentado contra las buenas costumbres. El debate debe limitarse a eso", enfatizó.


El funcionario añadió que "los autores pueden seguir vendiendo sus diseños. Nadie puede discutirle ese diseño porque ya está inscrito (en Indecopi), tiene una titularidad indiscutible que es más amplio que el derecho marcario. Ellos pueden hacer uso del diseño, pueden divulgarlo, venderlo, si alguien pretendiera usarlo pueden oponerse".

 

Por último, sostuvo que el fallo puede ser revocado en segunda instancia, en un proceso de impugnación que tiene un plazo de 20 días.

Administrador de contenidos de Grupo Periodismo en Línea

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.