El ex comandante en jefe de la Armada y actual director ejecutivo del centro de Estudios Oceánicos, Insulares y Antárticos de la U. Andrés Bello, almirante (r) Miguel Ángel Vergara, criticó que Sernapesca no asumiera la defensa del Estado en el juicio contra la goleta peruana "Águila", lo que llevó a que el tribunal dejara sin efecto una millonaria multa impuesta a la embarcación.

El ex comandante en jefe de la Armada y actual director ejecutivo del centro de Estudios Oceánicos, Insulares y Antárticos de la U. Andrés Bello, almirante (r) Miguel Ángel Vergara, criticó que Sernapesca no asumiera la defensa del Estado en el juicio contra la goleta peruana "Águila", lo que llevó a que el tribunal dejara sin efecto una millonaria multa impuesta a la embarcación.

Según el Mercurio de Chile, la nave había sido sorprendida el pasado 14 de febrero en aguas jurisdiccionales chilenas, luego que Perú interpusiera su demanda limítrofe en La Haya. La falta de defensa del Estado en el juicio la liberó de pagar más de $50 millones.

Tras un seminario en la sede Reñaca de la U. Andrés Bello, sobre administración y control de las pesquerías de alta mar, Vergara calificó el hecho como "particularmente delicado en un momento de litigio, en el que Chile debiera ser mucho más estricto".

Para Vergara, una vez que el buque fue apresado, el Gobierno debió haber seguido el juicio para obtener las multas correspondientes. Agregó que espera que este tipo de hechos "no vuelva a repetirse".

"Si un buque peruano es apresado, evidentemente hay que seguirle el juicio con todas las reglas y que pague las multas que corresponde, pero no puede ser que el Estado no se presente como contraparte", denuncióó.

El subsecretario de Pesca, Jorge Chocair, contestó que pidió un informe a Sernapesca para conocer el caso, pero reconoció que aún sin conocer mayores detalles podría haber un error en el tratamiento del incidente.

"Tenemos que ser muy celosos y cuidadosos con ese tipo de situaciones, especialmente cuando afecta a una goleta que entró a aguas territoriales de Chile. Creo que sí puede haber habido un error", admitió.

Distinta es la postura del presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), Federico Silva, quien recordó que la transgresión de límites no es algo infrecuente en la pesca de alta mar, precisando que lo obrado con la goleta peruana "está dentro del sentido común" y de las buenas relaciones pesqueras.

"Está perfecto, es la misma reciprocidad que cuando naves nuestras se pasan al Perú. Este 'fair play' a nivel de los hombres de mar es fundamental mantenerlo, y que no se involucren temas de alta política en nuestro día a día", dijo.

Pesca de alta mar

En la sede Reñaca de la U. Andrés Bello se realizó ayer un seminario para conocer las negociaciones que lleva Chile sobre la administración y control de la pesca de alta mar, que busca regular la captura del jurel más allá de las 200 millas a través de la Organización Regional de Pesca (ORP) del Pacífico Sur, que integran 29 países. El embajador Cristián Maquieira, negociador chileno en la ORP, informó que allí se busca consolidar la posición chilena respecto de que se reconozca su rol costero relevante. Esto es, que no se adopten decisiones no autorizadas por Chile ni cuotas de captura que perjudiquen al país sin consulta. Chile registra el 80% de la pesca de jurel a nivel mundial, e invierte en la investigación y conservación del recurso.

Redacción En Línea

Administrador de contenidos de Grupo Periodismo en Línea

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.