Nadine Heredia podría ir 26 años a prisión y Ollanta Humala 20 años

Fiscal pide 26 años de prisión para Nadine Heredia y 20 años contra Ollanta Humala

Germán Juárez Atoche, fiscal del Equipo Especial del caso Lava Jato, formalizó hoy su acusación fiscal contra el expresidente Ollanta Humala y la exprimera dama Nadine Heredia, para quienes solicitó 20 años de prisión y 26 años con seis meses de cárcel, respectivamente.

La acusación es por el presunto delito de lavado de activos los años 2006 y 2011, por pagos de dinero desde el gobierno de Venezuela y luego desde la división de Operaciones Estructuradas de Odebrecht en Brasil.

A la salida de la audiencia que se llevó a cabo esta mañana en la Sala Penal Permanente, el magistrado explicó que a Nadine Heredia se le está solicitando más tiempo ya que a ella se le imputan “tres hechos punibles”.

Ollanta Humala y Nadine Heredia

“A ella se le imputan tres hechos punibles referidos a la campañas de percibir dinero en 2006, por las cuentas de ocultamiento y la compra de inmuebles y la campaña electoral del 2011 (…) A Humala son dos hechos que son la campaña del 2006 y 2011″, explicó el magistrado.

Asimismo, no descartó que se solicite nuevamente prisión preventiva para Humala y Heredia con el fin de que ambos puedan acudir a las audiencias. “Las medidas cauterlares se están evaluando para efectos de ver la mejor medida y garantizar que los imputados estén presentes en la audiencia”, expresó.

Acusación fiscal

Germán Juárez Atoche, dijo que este caso es complejo y difícil pero remarcó que presentaron la acusación formal en los casos previstos, contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos.

“Se obtuvo información de Perú, pero también de otros países a través de la cooperación internacional, pero eso demora y la documentación demanda mucho tiempo, por eso hay demora en investigaciones”, indicó Juárez Atoche.

https://www.youtube.com/watch?v=OwPfveW6H5A

Momentos antes de que presente el documento ante la Sala Penal Permanente, el cual señaló contenía más de 1,500 archivos con la investigación del caso Odebrecht, señaló a la prensa algunos detalles. Entre ellos, que la acusación también alcanza al Partido Nacionalista.

A las 11 de la mañana, se realizó una audiencia en la que participó la defensa de los investigados, César Nakasaki, quien presentó un recurso de tutela de derechos con la que busca que en el proceso no se incorporen elementos de convicción del Ministerio Público tras el acuerdo de colaboración eficaz con la constructora Odebrecht.

Este recurso fue rechazado por el juez por haberse presentado de manera extemporánea, fuera de la etapa de la investigación preparatoria y porque ya se formuló acusación.

Allanan viviendas de árbitros en caso Odebrecht y quieren evitar fuga

Allanan viviendas de árbitros en caso Odebrecht y quieren evitar fuga

Varios inmuebles de árbitros y de dos ex funcionarios públicos investigados por presuntamente haber emitido laudos que favorecieron a la empresa brasileña Odebrecht, fueron allanados esta tarde.

La medida fue ordenada por el equipo especial para el Caso Lava Jato del Ministerio Público y tiene como fin el hallazgo de información y prevenir la fuga de estos personajes que serían cómplices de corrupción.

Según El Comercio, las diligencias se llevaron a cabo a causa de que estos árbitros presuntamente habrían permitido que Odebrecht cobre millones de dólares al Estado peruano.

La investigación está a cargo del fiscal Germán Juárez Atoche. Los fiscales adjuntos de su despacho realizaron las diligencias en los distritos limeños de San Isidro, Lince, El Agustino, Surco, Miraflores, entre otros.

Las viviendas corresponden al ex procurador público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones Jaime José Vales Carrillo; el ex director de Concesiones del MTC Celso Martín Gamarra Roig y los árbitros Franz Nunzio Fernando Kundmuller, Fernando Cantuarias Salaverry, Luis Fernando Pebe Romero, Luis Felipe Pardo Narváez y Randol Edgard Campos Flores.

Habla fiscal Juarez Atoche

Germán Juárez Atoche, fiscal integrante del Equipo Especial para el caso Lava Jato, sostuvo en RPP Noticias que están trabajando junto con la Policía Nacional para evitar una posible fuga de los árbitros que habrían favorecido irregularmente a la empresa Odebrecht en perjuicio del Estado.

“Siempre está latente el peligro de fuga. Estamos trabajando con la Policía para evitar una posible fuga, en el supuesto también de que el Ministerio Público formalice la investigación preparatoria”, dijo en ¿Quién Tiene la Razón? en RPP. Indicó que se puede aplicar desde impedimento de salida del país hasta prisión preventiva, pasando por comparecencia restringida.

Juárez Atoche afirmó que la investigación “está bastante avanzada”. “Hemos recabado información importante a través de un colaborador, de diligencias que se han hecho, testimoniales, documentación que se ha recibido. Estamos en una investigación preliminar avanzada que dará lugar, estoy seguro, a una investigación preparatoria”, agregó.

Fiscal Germán Juárez Atoche

Esta investigación comprende a 21 personas, 19 de las cuales son arbitros que habrían emitido laudos favorables a la empresa brasileña que le habrían permitido lograr contratos por millones de soles con el Estado peruano. Todos son acusados de haber recibido sobornos a cambio de laudar a favor de la constructora Odebrecht en diversas controversias.

Abanto investigado pero no allanado

Entre las personas investigadas se encuentra José Humberto Abanto Verástegui, actual abogado del exministro Jaime Yoshiyama Tanaka, cuya vivienda no se allanó este martes.

Según Juárez Atoche, el juez que autorizó los allanamientos consideró que el colaborador eficaz del caso no vinculó de manera “sólida” a Abanto.

También están involucrados dos exfuncionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, entre ellos Jaime José Valés Carrillo y Celso Martín Gamarra Roig, acusados de haber recibido sobornos de Odebrecht a cambio de incumplir sus funciones.

Para Juárez Atoche, esto habría implicado el recibo de sobornos. “Por eso se les está involucrando también por el delito de asocición ilícita, porque habrían recibido dádivas a efectos de realizar una defensa [del Estado] deficiente, eso no era gratis”.